Ніна Южаніна: Про зміни до Податкового кодексу України

Ще з вихідних таблиця до другого читання проекту закону №5600 не відкривається. 
Розіслана спеціальна процедура розгляду комітетом цього законопроекту, яка абсолютно не передбачена Законом «Про комітети Верховної Ради України». 

Ініційована головою комітету процедура позбавляє права  висловлення членами комітету думок щодо великої кількості норм, які не враховані ним у 21 темі для обговорення.

Зі спілкування з іншими членами комітету зрозуміла, що майже ніхто не встиг ознайомитися з новою редакцією таблиці, запропонованою до розгляду сьогодні.

Уточнена таблиця надійшла в 11:20 – у той час, коли вже тривало засідання комітету.
Тим не менше, за скорочену процедуру проголосували 20 членів комітету.

Отже, по черзі.

- Вдалося відбити норму, якою пропонувалося, щоб рішення органів місцевого самоврядування про встановлення ставок податків і зборів, зміну нормативної грошової оцінки землі приймалися без суспільного обговорення та аналізу їх впливу на діяльність платників податків.

Це створило б ризик прийняття місцевою владою необґрунтованих, кулуарних і потенційно корупційних рішень, щодо яких платники будуть поставлені перед фактом.

- Залишилася заборона за рішенням суду на виїзд керівника юридичної особи – боржника за кордон за наявності податкового боргу.

Це не стимулює підприємства до покращення показників фінансово-господарської діяльності (за логікою Міністерства фінансів), а обмежує права і свободи громадян. 

Тобто  виявляється, що фірми-оптимізатори зможуть звільняти керівників і призначати за паспортами будь-кого, навіть безхатьків, а висококваліфіковані менеджери-директори, які не впливають на можливість погашення заборгованості підприємством, будуть позбавлені права виїжджати за кордон. 

І для бюджету це нічого не дасть!

- Податкову наділять додатковим правом під час проведення перевірок здійснювати звуко-, фото-, відеозапис, а потім використовувати ці матеріали.

Це надає ДПС повноваження податкової міліції і замість перетворення її на сервісну службу остаточно закріплює за нею фіскально-каральний статус.

За моїм наполяганням передбачили, щоб  таке ж саме право мали і платники податків і могли ним користуватися хоча б при оскарженні.

- Громадяни, які володіють та/або користуються земельними ділянками за межами населених пунктів площею від 1 сотки, змушені будуть сплачувати мінімальне податкове зобов`язання.

Це означає сплату додатково до 2400 грн на рік, навіть пенсіонерами, які мають 100% пільгу. 

А люди, які протягом 5 років садили саджанці, купували добрива, дбали про родючість землі, працювали всією сім’єю — від малого до великого — і тільки-но почали отримувати дохід, стануть платниками податку. 

З доходу, отриманого від продажу вирощеної продукції на своїй землі, якщо він становить більш ніж 72 тис. грн на рік, потрібно буде сплатити 18% ПДФО. Наприклад, при продажу яблук, середня врожайність яких становить 50 тон з 1 га.

Не зрозуміло, чи можливо буде цю норму адмініструвати, а от у тінь потенційних платників вона точно зажене.

- Залишається в законопроекті ще одне нововведення, яке дає ДПС інструменти для пресуваня бізнесу, — право податкового органу надсилати запити, якщо виявлено факти, які МОЖУТЬ свідчити (а не свідчать, як тепер) про порушення у господарській діяльності платника.

Це взагалі неприпустима норма, яка стане додатковою підставою для проведення позапланових перевірок.

Пропонувала прибрати хоча б можливість проведення позапланових перевірок у разі отримання неповних (на думку податкової) відповідей на такі запити. Але залишилася непочутою.

Завтра продовження.