Ігор Петріченко: що економічні дослідження говорять про податок на виведений капітал(ПнВК)
Крім того, які ляпи генерують деякі радники президента про МВФ, останній має велику кількість економічних досліджень з дуже широкою вибіркою. Розглянемо два таких дослідження.
Ігор Петріченко - партієць, підприємець
1. Death and Taxes: Does Taxation Matter for Firm Survival?
В ньому було проаналізовано 4 026 648 унікальних фірм з 21 країни (14 передових і 7 розвиваються), в цілому 21 450 725 спостережень за рік в періоді з 1995 по 2015 рр.
Спочатку розберемося з ключовим терміном цього дослідження. EMTR - ефективна гранична ставка податку, рахується як різниця між очікуваною (валовий) нормою прибутку до оподаткування і очікуваної сума після сплати податків (нетто).
Суть дослідження: податковий тягар, що вимірюється за допомогою EMTR конкретної фірми, негативно позначається на перспективах виживання компаній. Іншими словами, більш низький рівень EMTR збільшує ймовірність виживання фірм. Цей результат важливий не тільки зі статистичної, але і з економічної точки зору, і залишається надійним, при розбивці вибірки на підгрупи країн. Проведено оцінку так само на окремих вибірках і виявлено, що вплив оподаткування на виживання компаній значно більше в країнах, що розвиваються, ніж у країнах з розвиненою економікою.
Важливо відзначити, що НнВК, з такою ж ставкою як податок на прибуток, знижує EMTR. Таким чином, особливо для країн, що розвиваються, ПнВК сприятливо впливає на стійкість бізнесу і знижує ризики банкрутства.
2. At A Cost: The Real Effects of Thin Capitalization Rules.
Це дослідження охопило 34 країни за період з 2006 по 2014й рік. Метою було виявити як на інвестиції впливають правила тонкої капіталізації, тобто саме те, заради чого Гетманцев написав законопроект 1210, що став законом 466.
В результаті була виявлена обернена залежність, тобто, таке законодавство зменшує інвестиції до країни. Але при чому тут ПнВК? Справа в тому, що розмір негативного інвестиційного ефекту залежить від оподаткування прибутку компаній.
Тобто, якщо просто вводити такі правила, то країна втрачає інвестиції, що особливо болісно для країн що розвиваються. Тому важливо мати певні компенсатори, щоб пом'якшити негативні наслідки. Саме таким компенсатором і є ПнВК.
Ціна питання:
Голова податкового комітету Гетманцев, постійно озвучує якісь захмарні цифри, щодо дефіциту бюджету, який виникне у разі заміни податку на прибуток податком на виведений капітал. Але, за розрахунками Мінфіну дефіцит складе приблизно 30 млрд грн. на рік у перші роки, але у більш довготривалому періоді, доходи бюджету навпаки збільшаться. Багато це чи мало?!
Звісно, треба будувати дороги і інші інфраструктурні об'єкти, але вони не роблять Україну більш конкурентноспроможною економікою та більш привабливою для інвестицій. Тож, набагато логічніше спершу змінити систему оподаткування для того, щоб вже через декілька років отримати зростання і доходів громадян і бюджету, а вже з цього зростання збільшувати видатки на інфраструктуру.
За бюджетом цього року, на програму "Велике будівництво", закладено майже 90 млрд грн. А загальні видатки державного бюджету становлять 1328 млрд грн.
Ігор Петріченко
