Розмір тексту

Ігор Петріченко: протести ФОПів проти тотальної фіскалізації?

Протести ФОПів не вщухають, а головний ідеолог податкових "реформ" Данило Гетманцев,  продовжує наполягати на невідворотності тотальної фіскалізації, хоча вона і була відтермінована на рік. 

Ігор Петріченко, партієць Полтавського територіального осередку політичної патрії "Європейська Солідарність", підприємець Ігор Петріченко, партієць Полтавського територіального осередку політичної партії "Європейська Солідарність", підприємець

Розберемо основні тези голови податкового комітету, якими той в публічній площині намагається "відбитись" від противників фіскалізації. 

1.Фіскальний  чек - це право українця захистити себе як споживача.

Згідно з українським законодавством, фіскальний чек не має жодних переваг перед товарним чеком у питаннях захисту споживача. Фіскальний чек відрізняється тим, що інформація яку він містить, передається до органу державної фіскальної служби. Саме тому він і є фіскальним, і захист споживача тут ні до чого. 

2. Без фіскалізації ФОПи перевищують ліміти, а це веде до втрати доходів бюджету. 

Згідно з аналізом втрат бюджету, що був проведений Інститутом соціально-економічної трансформації, через перевищення лімітів 1-ю і 2-ю групами спрощенців, бюджет у 2019-му році недоотримав 6,3-7,6 млрд грн. Але! У 2020-му році ліміти для спрощеної системи були збільшені в понад 3 рази.

Тобто, сьогодні можна говорити про такі втрати на рівні одного, максимум двух мільярдів гривень. Це багато чи мало? Згідно даних порталу Open Budget, доходи зведеного бюджету минулого року сягнули 1377 млрд грн. Тобто, ми говоримо про 0.07- 0.14% доходів зведеного бюджету. Чи є сенс ускладнювати життя більш ніж мільйону підприємців, для того, щоб зібрати додатково таку суму? Скільки держава витратить на цей збір через фіскалізацію? 

 На жаль, сьогоднішні архітектори фіскальної політики вважають, що саме доходи бюджету є мірилом ефективності системи. Однак насправді, це комплексний показник, котрий має враховувати не тільки зростання доходів бюджету, а й чого це буде коштувати для економіки в цілому. 

3. Фіскалізація зробить неможливим мінімізацію оподаткування великим бізнесом через ФОПів. 

Яким чином? Фіскалізація не впливає на можливість бізнесу дробитись на ФОПів. Крім того, більшість такого бізнесу вже давно фіскалізована. Наприклад, електроніка фіскалізована ще з 2018-го року, чи призвело це до того, що мережі магазинів електроніки не продають через ФОПи? Ні. Навіть в ресторані сьогодні можна отримати три чеки і всі вони будуть фіскальні. 

4. Фіскалізація - це боротьба з контрабандою. 

Досить цікавий аргумент, в якому влада визнає свою неспроможність навести лад на митниці, тому вимагає ускладнити життя мільйону підприємців, абсолютна більшість з яких, взагалі не має ніякого відношення до контрабанди. 

Більш того, цей аргумент виглядає смішно в світлі того, що фіскалізація тотальна. Минула влада фіскалізувала найбільш ризикові види діяльності, що дійсно ускладнило контрабанду і в цьому є логіка.  Але до чого тут тотальна фіскалізація, коли Гетманцев пропонує фіскалізувати навіть таксиста, котрий взагалі не може бути пов'язаний з контрабандою та ніколи не вийде за ліміт 5 мільйонів на рік?  

Про державні витрати, фіскалізацію і  зростання економіки. 

На цей рік сумарні державні видатки закладені на рівні 45,5% від ВВП. З них 5.5% - це дефіцит. Таким чином, приблизно 40 копійок з кожної створеної гривні доданої вартості у країні, перерозподіляться через державні видатки. У 2014 році співробітники НДІ фінансового права Вдовиченко та Орос опублікували статтю «Податкове навантаження і темпи економічного зростання в Україні: в пошуках оптимального співвідношення».  У ній, проаналізувавши історію незалежності нашої країни, прийшли до висновку, що співвідношення фіскального відсотка до ВВП на рівні близько 30% створює умови для максимального зростання економіки.  За їхніми оцінками, за період з 1998 по 2013 рік українська економіка втратила 375 млрд. доларів ВВП (у цінах 2007 року) саме через надмірне фіскальне навантаження. Тобто, фіскалізація - це інструмент, а не самоціль. Його  можна ефективно використовувати в комплексі заходів, для стимулювання економічної активності. Наприклад, зменшуючи фіскальне навантаження, виводити бізнес з тіні, в тому числі використовуючи розумно фіскалізацію. 

Це має сенс. Коли ж держава намагається витягнути економіку з тіні без економічних стимулів зменшення податкового тиску, це призводить до зростання реального навантаження на бізнес, що в свою чергу пригнічує економічне зростання. 

Більш того, додаткове регулювання в рамках боротьби з «тінню» також провокує погіршення бізнес-клімату.

На жаль, поки що, фіскалізація для влади - це все ж таки ціль, а не один із  інструментів створення умов для економічного зростання. 

Про автора

Останні публікації:
}

Полтавщина:

Наш e-mail:

Телефони редакції: (095) 794-29-25 (098) 385-07-22

Реклама на сайті: (095) 750-18-53

Запропонувати тему