Щоб правильно організувати роботу ВР потрібно внести зміни до законодавства
Нещодавно у ВР зареєстрував законопроект «Про внесення змін до статті 91 Регламенту Верховної Ради України» щодо супровідних документів до законопроекту, що вноситься на реєстрацію».
Вищезазначеною статтею Регламенту ВР передбачено подання разом з текстом законопроекту обов'язкових супровідних документів, за відсутності яких його не можуть зареєструвати й розглянути. Одним із таких документів є проект постанови.
Після включення законопроекту до порядку денного сесії ВР підготовка його до першого читання здійснюється головним комітетом, який ухвалює висновок, який має містити пропозицію про прийняття ВР щодо відповідного законопроекту одного з рішень, передбачених статтею 114 цього Регламенту, та обґрунтування такої пропозиції, або пропозицію щодо перенесення його розгляду.
Стаття 114 Регламенту подає варіанти рішень ВР за наслідками розгляду нею законопроектів у режимі першого читання. Тобто, варіант рішення ВР у вигляді проекту Постанови готує головний комітет за наслідками розгляду такого законопроекту на своєму засіданні. Наприклад, якщо головний комітет підготував висновок про відхилення проекту, то відповідний проект рішення ставиться на голосування першим. Якщо він не знаходить підтримки більшості депутатів, парламент переходить до голосування інших варіантів рішень. Якщо ж жоден з таких варіантів рішень не набирає достатньої кількості голосів, то проект вважається відхиленим.
Та надання проекту постанови, яку ВР пропонує прийняти за результатами розгляду законопроекту, у редакції автора законопроекту не має практичного сенсу і веде лише до зайвих витрат матеріальних ресурсів. Тому правильніше б було надавати тексти законопроектів без зазначеної постанови.
Моя позиція
Для того, щоб змінити ситуацію зареєстрував законопроект № 10028. Його прийняття сприятиме більш ефективній організації роботи ВР та дозволить зменшити витрати матеріально-технічних ресурсів.
