Про незаконну діяльність працівників територіального управління юстиції в Полтавській області
Доволі часто люди скаржаться на незаконні дії працівників державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області. Нарікають на недотримання державними виконавцями вимог законодавчих актів при здійсненні виконавчих дій та порушення прав стягувачів і боржників.
З метою стягнення заборгованості виконавцями за окремими виконавчими провадженнями винесені постанови про накладення арештів на рахунки боржників, відкритих ними у банківських установах.
Вчинення таких дій державними виконавцями обґрунтовувалося вимогами закону. У свою чергу банки, на підставі постанов та відповідно до статті 59 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», зупинили видаткові операції за рахунками клієнтів з усіх надходжень до стягнення сум коштів. Так боржників позбавили права отримання з арештованого рахунку будь-яких коштів.
Прикладом такого порушення є звернення однієї з громадянок, яке надійшло до мене у жовтні 2018. Заявниця зазначала про накладений постановою державного виконавця від 06 липня арешт на грошові кошти, що містяться на відкритому нею картковому рахунку у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», через який вона отримувала пенсійні виплати.
Згідно з виконавчим провадженням, з неї стягувалася заборгованість за кредитним договором, банківська установа на виконання постанови державного виконавця зупинила видаткові операції по її рахунку щодо виплати пенсії.
Тобто заявниця впродовж 5 місяців була позбавлена єдиного джерела існування, а її звернення до виконавчої служби не були задоволені, оскільки ними стверджувалося про відсутність з їх боку порушень законодавчих норм та прав заявниці.
До того ж, за поданим мною у листопаді 2018 депутатським зверненням до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, будь-які дії щодо усунення вказаних порушень та відновлення прав заявниці також не були вчинені, при цьому самим органом при розгляді цього звернення не були дотримані вимоги статті 16 ЗУ «Про статус народного депутата України».
Лише після нагадування про невиконання цієї вимоги, Головне управління надало належну відповідь, в якій зазначалось, що накладений виконавцем арешт заявниця може зняти у судовому порядку. При цьому варто зазначити, що судові рішення у таких справах суд ухвалює не на користь державних виконавців.
Моя позиція
З такою позицією державного органу, який зобов’язаний дотримуватися законності у своїй діяльності, я не погоджуюся, бо наявна судова практика у таких спорах свідчить, що вирішуються вони не на користь підрозділів юстиції, що суд визнає дії державних виконавців неправомірними, про що, безперечно, знає керівництво Державної виконавчої служби та Головного теруправління юстиції в Полтавській області.
Для того, щоб розібратися з цим питанням та допомогти заявниці, подав запит до Міністра юстиції Павла Петренка, в якому прошу:
· забезпечити проведення перевірки фактів недотриманням законності при здійсненні виконавчих дій, що призвели до порушення прав громадян з обмеженням їх доступу до гарантованих державою соціальних виплат через арешт відповідних карткових рахунків та зупинення за ними видаткових операцій;
· вжити заходи відповідальності до посадових осіб Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, які допустили порушення закону неналежним розглядом депутатського звернення та ненаданням вмотивованої відповіді по суті порушених у ньому питань.
