Запит до міністра юстиції: чи покарають державного виконавця за здирництво з полтавки?

 Щасливі люди до депутата не приходять

До мене з проблемою звернулась полтавка (її імені не називати). Зазвичай, до депутата люди приходять не коли радісні і усміхнені, а коли мають якусь біду чи проблему. От і тут так само.

Жінка прийшла зі скаргою на неправомірні дії працівників відділу державної виконавчої служби (ДВС) Печерського районного управління юстиції (РУЮ) у м. Києві. За її словами, ця установа зловмисне ігнорувала її законні вимоги щодо закриття виконавчого провадження після його виконання. Також скарга стосувалася невиконання вимог Ленінського районного суду м. Полтави при судовому розгляді справи. Одним із відповідачів тут був зазначений підрозділ ДВС.

Справу закрили, а гроші стягують

7 вересня минулого року державним виконавцем Євгенією Удавіцькою винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника за судовим наказом. Боржницю про відкриття провадження не повідомили (а це порушення закону). Вона дізналася про це лише вже у січні 2016 року, зрозумівши, що сума її заробітної плати зменшилась.

Полтавка не отримала і відповіді на заяву на ім’я Удавіцької про закриття виконавчого провадження. Його закрили у зв’язку з фактичним виконанням (з доданими доказами). А на повторне звернення від 6 квітня 2016 року, направлене нею на виконання доручення суду, відповіді вона чекає й досі. Цікаво, що цього разу звернення було до начальника Печерського РУЮ у м. Києві Журавки В.М. (начальника Удавицької)

У ході судового розгляду справи за скаргою на дії, бездіяльність працівників ДВС та скасування вересневого рішення з’ясувалася цікава обставина. Виявляється , що на виконання до ДВС Печерського РУЮ судовий наказ зазначений як такий, що виконаний не в повному обсязі (залишок боргу близько 200 грн.). Направлений він був Ленінським ВДВС Полтавського міського управління юстиції. Варто зазначити, що на час прийняття судом рішення із заробітної плати заявниці було вирахувано більше 1800,00 грн.

На адресу зазначеного органу ДВС судом неодноразово надсилались ухвали, судові повістки, запити, інші процесуальні документи. Причому деякі з них надсилалися повторно. На їхнє виконання не було отримано жодної відповіді, не надано жодних заперечень чи пояснень стосовно викладеного у скарзі.

Щасливий фінал. Чи ні?

Судовий розгляд закінчився винесенням 12 травня ухвали Ленінського районного суду міста Полтави. Цим документом вересневу постанову про звернення стягнення визнано неправомірною та скасовано.

Таким чином, справедливість, начебто, відновлено. Незаконне рішення скасоване. Проте, це лише один із численних епізодів неправомірних дій працівників Державної виконавчої служби України, скарги щодо яких надходять мені з прикрою регулярністю.

Примусове виконання судових рішень про стягнення на користь простих людей боргу з державних органів, органів влади, представників цих органів чи просто з осіб з товстими гаманцями, стягнення шкоди потерпілим від кримінальних злочинів, як свідчать звернення, що надходять на мою адресу, можуть здійснюватись роками.

Дехто із стягувачів помирає, так і не дочекавшись виконання рішення суду, дехто просто зневірюється як у ДВС, так і в існуванні законності в державі.

Моя позиція

Я впевнений, що таке свавілля не можна залишати непокараним. Тому звернувся до Міністра юстиції. У своєму запиті до нього я прошу ініціювати перевірку фактів неналежного виконання працівниками ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві своїх посадових обов’язків. Також перевірка має стосуватися порушень закону при проведенні виконавчих проваджень, ігнорування законних вимог сторін виконавчого провадження, суду керівництвом та працівниками ДВС та РУЮ.

Окрім того, міністерство має вжити відповідних заходів щодо притягнення до відповідальності осіб, винних у порушенні прав полтавки, ігноруванні звернень та порушенні Законів України «Про виконавче провадження» та «Про звернення громадян».

І на закінчення хочу сказати, що Міністерство юстиції має сприяти ефективнішій роботі Державної виконавчої служби України щодо своєчасності та повноти виконання судових рішень.