4 квітня, 19:32

Концепція Дискусійного Клубу Полтава

***

1.Нічого нікому довести за допомогою аргументів неможливо в принципі.

Залізних аргументів не існує.

***

2.Аргументи в будь-якій дискусії правильніше називати свідоцтвами, а не доказами на користь відповідної позиції.

***

3.Кожна сторона дискусії (дискусант) віщає, а не переконує; виголошує, а не доводить.

Аналогія: наприклад, віщав Христос. Він не доводив, а тільки казав своє Слово.

***

4.Будь-яке питання, що дискутується (теза) завжди матиме свідоцтва як на користь тези, так і проти неї.

***

5.Завдання дискусантів – не доводити позицію, яку кожен захищає, а виголосити свідоцтва на користь цієї позиції.

***

6.Дискусанти розуміють відносність свідоцтв (аргументів), відсутність переваги одної позиції над іншою, то ж засвідчують це вираженням максимальної поваги один до одного – звертаючись один до одного з укліном і додаючи до імені «Шановний».

«Ти мені брат і я тобі брат, і ніхто з нас не вищий один за одного».

***

7.Для того, щоби якнайбільше захистити  свої особистості від можливого загострення дискусії сторони виступають під дискусійними прізвищами, а не під своїми особистими іменами.

Таким чином, створюються два віртуальні дискусанти, які фактично і ведуть дискусію.

***

8.Щоби якнайбільше уникнути ситуації можливого загострення дискусії дискусанти не дивляться один на одного, а тільки прямо перед собою, звертаючись за дикусійними прізвищами до віртуальних дискусантів, а не особисто один до одного.

***

9.Сторони заздалегідь у письмовій формі готують свідоцтва (аргументи) на користь позиції, яку вони захищають.

Під час очної дискусії завдання сторін – якомога неемоційно виголосити (прочитати з аркуша) ці свідоцтва.

***

10.Завдання дискусії для дискусантів – розкласти предмет дискусії на дві сторони – на «Так» і «Проти».

Беземоційно, скупо і сухо.

Без щонайменшого тиску на слухачів, без використання різноманітних прийомчиків публічних виступів і ораторських викрутасів.

***

11.Користь дискусії для слухачів – поглиблений розгляд дискусійного питання для винесення власного розсудливого рішення.

Зваживши переваги і недоліки свідоцтв (аргументів) кожної сторони, додавши до них власні свідоцтва, істину кожен слухач встановлює для себе сам.

***

12.Спокій, повага, розсудливість.

Про автора
Олександр Золотухін
Організатор Дискусійного клубу Полтава
Олександр Золотухін
514
Останні публікації