Концепція Дискусійного Клубу Полтава
***
1.Нічого нікому довести за допомогою аргументів неможливо в принципі.
Залізних аргументів не існує.
***
2.Аргументи в будь-якій дискусії правильніше називати свідоцтвами, а не доказами на користь відповідної позиції.
***
3.Кожна сторона дискусії (дискусант) віщає, а не переконує; виголошує, а не доводить.
Аналогія: наприклад, віщав Христос. Він не доводив, а тільки казав своє Слово.
***
4.Будь-яке питання, що дискутується (теза) завжди матиме свідоцтва як на користь тези, так і проти неї.
***
5.Завдання дискусантів – не доводити позицію, яку кожен захищає, а виголосити свідоцтва на користь цієї позиції.
***
6.Дискусанти розуміють відносність свідоцтв (аргументів), відсутність переваги одної позиції над іншою, то ж засвідчують це вираженням максимальної поваги один до одного – звертаючись один до одного з укліном і додаючи до імені «Шановний».
«Ти мені брат і я тобі брат, і ніхто з нас не вищий один за одного».
***
7.Для того, щоби якнайбільше захистити свої особистості від можливого загострення дискусії сторони виступають під дискусійними прізвищами, а не під своїми особистими іменами.
Таким чином, створюються два віртуальні дискусанти, які фактично і ведуть дискусію.
***
8.Щоби якнайбільше уникнути ситуації можливого загострення дискусії дискусанти не дивляться один на одного, а тільки прямо перед собою, звертаючись за дикусійними прізвищами до віртуальних дискусантів, а не особисто один до одного.
***
9.Сторони заздалегідь у письмовій формі готують свідоцтва (аргументи) на користь позиції, яку вони захищають.
Під час очної дискусії завдання сторін – якомога неемоційно виголосити (прочитати з аркуша) ці свідоцтва.
***
10.Завдання дискусії для дискусантів – розкласти предмет дискусії на дві сторони – на «Так» і «Проти».
Беземоційно, скупо і сухо.
Без щонайменшого тиску на слухачів, без використання різноманітних прийомчиків публічних виступів і ораторських викрутасів.
***
11.Користь дискусії для слухачів – поглиблений розгляд дискусійного питання для винесення власного розсудливого рішення.
Зваживши переваги і недоліки свідоцтв (аргументів) кожної сторони, додавши до них власні свідоцтва, істину кожен слухач встановлює для себе сам.
***
12.Спокій, повага, розсудливість.
