31 березня, 16:38

Робот Витя или Акклессиор?

Функциональный интерфейс социальных роботов

Есть мнение, что интерфейс (внешний вид) социальных роботов (роботов, взаимодействующих с человеком) должен быть андроидного типа (то есть, полная копия человека).

Мол, видя себе подобного, человек испытывает к нему доверие, симпатию. Общение получается эффективным, приятным для человека. Доверительным.

***

А что, если вместо андроидного интерфейса робот будет зооморфным (копирующим животных)? Например, робот будет в форме кота. Котов люди тоже любят и не против с ними общаться. И даже очень ЗА. А если кот к тому же и говорящий, то затмит и любого человека.

То есть, к животным люди тоже испытывают доверие, хотя животные и не имеют андроидного интерфейса)))

Выходит, не в андроидном интерфейсе дело.

Наверное, дело в привычке. Ко всему можно привыкнуть.

***

Форма как человека, так и животных сформировалась в процессе эволюции, методом естественного отбора. То есть, мы видим то, что выжило в процессе эволюции, что оказалось самым жизнеспособным. Мы привыкли к этому. В этом плане форма человека, животного вполне функциональна. Все органы тела нужны для выполнения каких-либо функций жизнедеятельности. Форма этому наилучшим образом способствует.

Например, у рыб нету ног, поскольку ноги рыбам не нужны. У человека нету плавников, поскольку плавники ему не нужны. И так далее.

То есть, у всего живого форма функциональна.

***

Если взять социального робота, то его предназначение – выполнять какую-либо социальную функцию. Например, предназначение робота собеседника – говорить. Это его функция. Других нету. Такому роботу не нужна печень, почки, ведь он не будет пить пиво с друзьями.

А если он предназначен для разговора, для выполнения этой функции ему понадобятся так называемые «органы» для зрения, для слушания, для звукоизвлечения. И эти «органы» должны быть размещены на какой-либо базе – своего рода голове. Какова должна быть форма, размер, цвет этих органов, их взаимное размещение? Вот где вопрос. Выработать эти параметры методом биологической эволюции, как для человека, животных, не получится.

***

Я бы запустил эту задачу на решение дизайнерам и подобным им специалистам. Поставить им вводные – органы зрения, слушания, звукоизвлечения, размещённые на базе: какой естественный вид должно иметь это существо робот? Пусть дизайнеры изучат вопросы формообразования в живой природе и на основании изучения закономерностей формообразования и своих дизайнерских навыков предложат функциональный интерфейс робота собеседника. Подобные дизайнерские изыскания должны проводиться массово по всему земному шару. Пусть будет предложено много вариантов, чтобы было из чего выбрать. А уже на основании этого разнообразия фирмы производители роботов, которые вкладывают деньги в производство роботов будут выбирать предпочтительную форму. А покупатели роботов будут тоже голосовать своими кошельками. Получится такой себе социальный отбор социальных роботов.

Тоже разновидность социальной эволюции. Естественный социальный отбор.

Выживут те формы, которые будут признаны покупателями наилучшими. Их будут покупать охотнее.

***

Роботы с функциональным интерфейсом мало того, что будут в разы дешевле андроидных. Они будут естественны. А пропущенные через социальный отбор, то и вполне приятны и понятны человеку.

***

Кстати, эффект «зловещей долины» при общении с такими роботамами человеку точно не светит))))

***

А вот роботы андроидного типа они того, неестественны в принципе, хоть как бы они ни были правдоподобно сделаны.

Про автора
Олександр Золотухін
Організатор Дискусійного клубу Полтава
Олександр Золотухін
514
Останні публікації