15.11.2012 | 20:34

Демократия - это наглая лесть тупому обывателю. Ничего больше.

Вот прочитал ПОСТ профессора Лопатникова.

Этот пост до такой степени совпадает с моим мнением по указанному вопросу, что ничего ни убавить, ни прибавить.

Может, для кого-то это будет откровением.

Читайте.

Во всяком случае, информация данного поста помогает выработать правильное и адекватное отношение каждого вменяемого человека к демократии, демократическим выборам, демократическим правительствам, демократическим ценностям, к власти.

Итак, читаем.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 

Повторение - мать учения. И есть мысли в общем-то крайне простые, но доходящие до людей с пробитым пропагандой мозгом крайне плохо. "Демократия" - это форма религии - столь же нелепая как и всякая другая религия.

Собственно, с чего бы религиям существовать, хотя бредовость их очевидна всякому человеку не потерявшему разум от страха смерти и чувства несправедливости? - Именно потому, что религия, будучи таким же мошенничеством, как любое колдовство или знахарство, служит психической терапии идиотов, таки потерявших разум от страха смерти и чувства несправедливости. Попутно, религия - есть способ наживы мошенников и инструмент "успокоения масс".

С чего существует демократия и почему деморкатическая мифология столь популярна среди идиотов: Практически по той же причине, что и религия. Ее задача - психическое умиротворения идиотов, способных на безумства от зависти и ощущения своего ничтожества, если таковое возникнет. Если религия обещает "загробное счатье", если индивид будет в жизни "вести себя правильно" с точки зрения удобства для элиты и совершать надлежащие ритуальные действия, например креститься, или крутить барабан Спортлото с молитвами, или пять дней на дню стучаться лбом об пол, или не привязывать на лоб коробку с обрывком рукописи, найденной в Сарагоссе то демократия пудрит идиотам мозги тем, что внушет им, что опустив раз в N лет в мусорную урну мятую бумажку, идиоты меняют мир "избирая своих представителей...

Ну-да. Ну-да. Обыватель, который не позволит и близкому родственнику распоряжаться своими грошами свято верит, что из-за того, что он совершил это великое и многотрудное деяния, триллионые финансовые потоки изменят свое направление и потекут туда, куда он, Великий Маленький Человек, ПРИКАЗАЛ, совершив указанное магическое действие. Это и есть "символ веры" Демократической Религии.

Я не знаю, каким интеллектом надо обладать, чтобы поверить в такую магию. Подозреваю, что примерно таким же, как для того, чтобы поверить в вознесение Христа на небо и его последующее воскресение, в прорицательные способности Ванги и встречи маленьких зеленых человечков.

Как на самом деле работает "реальная демократия":? - Да проще некуда.

ЭЛИТА - то есть группа людей объективно обладающих максимальным могуществом в обществе нанимает актеров, предназначенных для озвучивания своих решений в рамках властного спектакля.

Но делает она - как нанимаются профессоров в западных университетах примерно. ЭЛИТА отбирает шорт-лист из множества претендентов. В этот шорт-лист попадают те, кто в любом случае элиту устраивают полностью, от кого можно не ожидать неприятностей и кто от воли элиты полностью зависит. Только после этого отбора - а он начинается если не с рождения, то со школы и университета точно, - устраиваются выборы для народа: тот самый публичный спектакль, который и служит внешней формой демократии.

Кому важен исход выборов? - Думайте сами: элите? - Нет. Ей уже все равно. Все, кто вошел в шорт-лист ее равно устраивают. "Электрорат"? - Разумеется, нет. Все кандидаты отобраны элитой, это ее актеры. А все реальные решения принимает именно элита, а вовсе не актеры на подмостках. Актеры могут меняться. Но постоянны интересы элиты. И, соответственно, неизменна политика в пользу элиты.

Так кому? - А только человечкам из шорт-листа. Для них некоторая разница есть: кого из них будут встречать, на потеху идиотам публике, с почетным караулом...

И не рассказывайте мне, о столкновениях башен Кремля элитарных групп. Разумеется, такие столновения ЕСТЬ. Но причем тут толпа голосующих идиотов? - Неужели можно представить себе, находясь в здравом уме, что элитарные группы - то есть группы самых могущественных (!) людей будут привлекать идиотов с улицы для разрешения своих споров, цена которых, опять-таки, миллиарды и триллионы? - Как толпа может нарушить ОБЪЕКТИВНЫЙ БАЛАНС СИЛ между элитарными группами? Почему, вне зависимости от случайного исхода выборов (это в странном предположении, что кандидаты не отобраны элитой, а вышли все из народа) элитарная группа,имеющая возможность НЕ СОБЛЮДАТЬ ИНТЕРЕСЫ ГРУППЫ, представитель которой победил на выборах, будет их соблюдать? По закону? - А что стоит закон БЕЗ ВОЗМОЖНОСТИ ПРИНУЖДЕНИЯ К ЕГО ИСПОЛНЕНИЮ? - Такой закон дешевле бумаги на которой он написан... Но мы же договорились: обе группы ЭЛИТАРНЫЕ, то есть обладают максимальным могуществом и никто их ни чему кроми их непосредственной разборки, принудить не может. Ну. И причем тут "выборы" и "сменяемость".

Еще говорят, что демократия - это защита "прав меньшинств". Верно. Демократия это защита прав меньшинств. ТЕХ МЕНЬШИНСТВ, которые по каким-то причинам оказались нужны главному меньшинству - ЭЛИТЕ, - против интересов большинства. Это защита "зародышей" новой фазы, которую бы общество ПОДАВИЛО, если бы не воля элиты.

И последние вопросы из этой серии, которые идиоты людят задавать: "Кто отбирает элиту"? "Можно ли воспитать элиту?"

Ответы просты, как песня: ЭЛИТУ НИКТО НЕ ОТБИРАЕТ.

Элитой СТАНОВЯТСЯ НЕСМОТРЯ НИ НА ЧТО. Это "спортивная победа". Это и означает "меритократию": "Кто смел, тот и съел". И никак иначе. И в этой гонке побеждает не самый умный по шкале ума, не самый активный по шкале активности, не самый аморальный, по шкале моральности, - а самый умный среди самых активных и аморальных, самый активный среди самых умных и самых аморальных и самый аморальный, срели самых активных и самых умных.

Примерно по той же причине, воспитать элиту нельзя. Элитой можно только стать самому. При выполнении множества условий: а) тебе это надо (вот на хрена мне, к примеру, распоряжаться ядерным оружием и в сортир хотить с охраной?) б) хватит интеллектуальных способностей в) аморальности, г) отсутствия лени д) везения. А оно мне надо? -

Я лично не люблю человечество настолько, чтобы жертвовать ради него своим покоем, уютом, жизнью родных и т.д.
И я не люблю деньги и власть настолько, чтобы ради лишнего бакса чтобы продавать своих друзей и становиться педерастом даже ради "успеха" и "карьеры".

Имеющий уши, да услышит. Эти уши торчат отовсюду... Но всякая религия - есть зло.

Про автора
Олександр Золотухін
Організатор Дискусійного клубу Полтава
Олександр Золотухін
514
Останні публікації