4.11.2012 | 7:25

О демократических выборах для чайников (наших демократов-оппозиционеров)

Ниже приведены рассказы о выборах в США.

Думаю, многим будет интересно ознакомиться.

Эти рассказы нашёл в ЖЖ.

Итак, поехали.

---------------------------------------- 

автор: pochitai

рассказ: выборы президента США в моей библиотеке

------------------------------------- 

Сегодня в нашей библиотеке начались выборы "ван стоп" (то есть можно зарегистрироваться и сразу проголосовать, если остановиться в библиотеке). Очередь начала строиться в 9 утра (это на морозе-то, у нас такое серьезное похолодание в связи с Сэнди). А библиотека открывается в 10. Я говорю, приходите попозже или вообще завтра, почему надо именно в первый день и в первый час голосовать, чего ради мёрзнете? Отвечают: "We want to get it over with". Понятно.


Тут через очередь прорвалась тётенька с заявлением, что мол она пришла "открывать участок голосования". Ага! А ключ от участка у меня в кармане. А там всё оборудование уже готово-налажено для подсчета голосов.


Натренированная по результатам Российского голосования думаю, надо проверить что за птица. Говорю, а как вас зовут. Отвечает "Мэри Смит". "А у вас есть удостоверение Выборного Комитета Графства?". Она порылась в карманах и в качестве доказательства своей личность вынула из своего мешка спортивную картку с эмблемой какого-то спортивного клуба! Мне даже ничего ей говорить не потребовалось, сама поняла, что неубедительно получилось. "Но если вы не верите, то позвоните такому-то (назвала имя) по такому-то телефону". Говорю, хорошо. Набрала телефон, но не тот, что она посоветовала (вдруг сообщник у неё по подрыву демократии), а официальный телефон Отдела по Гос. Выборам. Говорю, "тут гражданка Смит прорывается открыть избирательный участок - она authorised to enter или нет?" А голос в трубке мне говорит, дайте мне её - я узнаю её по-голосу. Авторизация произошла явно не радужной оболочке глаза, но голос гражданки Смит видимо прозвенел убедительно. Мне сказали, что её можно "впустить", что она "от нас", от них то есть.


Я открыла ей зал - аудиторию своей библиотеки, в котором у нас и клоуны выступали, и крестиком на пяльцах вышивали. Но сегодня в нашем зале для програм подмигивало красными и зелеными глазками оборудование для выборов президента США...


Целый день была очередь, и я её использовала для "проматывания" (promo) событий в библиотеке - разбирают мои флаеры как конфеты. Надо было МакДональдс пригласить, чтобы их хоть горячим кофеем или шоколадом поддерживали.


Дети у нас могут госоловать за любимые книги - мы поставили им прямо на входе в библиотеку ящик для голосования и положили "избирательные бюллетени - баллоты". Ящик полон. За "Hunger Games" :)


Читала последние выпуски журналов Таймс и Смитсониан. Про президента Линкольна. Стивен Спилберг поставил фильм Линкольн, и он выйдет в день выборов 6 ноября. Очень хвалят главного актера (играющего Линкольна) - за личные качества, он из Лондона, не Голливудский. Он попросил год на подготовку к фильму (чем расстроил Спилберга), на изучение архивов, чтобы воспроизвести с точностью как Линкольн ходил, как говорил - для вхождения в роль. На съемочной площадке к нему обращались только "Мистер президент", и все были в костюмах - никаких футболок и чата про футбол. Очень серьезный человек, видимо.

Надо будет посмотреть фильм. Спилберг зря ставить не будет.

---------------------------------------------------------------------- 

автор: тот же

рассказ (продолжение предыдущего) Выборы в США - Привет Чичикову

--------------------------------------------------------------------- 

Так, продолжение среды. У нас тут не только среда продолжается, но и выборы в моей библиотеке.

Сегодня одна представительница группы волонтеров-наблюдателей пришла в библиотеку и говорит, можно ли мол у вас тут воспользоваться интернетом. Говорю, пожалуйста, вот компьютеры, только напечатайте номер своей библиотечной карточки и пин. Она говорит: "А у меня нет карточки". Мы вам можем дать картчоку, отвечаю, это бесплатно. Она спрашивает, а что для этого нужно. Ваше удостоверение личности с фотографией и правильным домашним адресом. Она говорит:

"Как интересно! А у нас там люди голосуют за президента США, и мы с них ничего не требуем - никаких документов, ни удостоверения личности с фотографией, ни регистрационной карточки. Более того!". И она попросила меня напечатать в интернете адрес вэбсайта Voter Lookup, где можно набрать имя любого человека и посмотреть его адрес, имеет ли он права голосовать, когда голосовал в последний раз и кучу другой "полезной информации" (многовато, но об этом потом).

Она говорит: "Напечатайте имя". Я печатаю имя, которое она называет. Мы все (стоящие в данный момент вокруг компа) знаем, что этот человек уже больше год как не жив. Однако он до сих пор на официальном выборном вэбсайте он числится как имеющий права голосовать на выборах 2012 года. Она говорит: "Любой белый человек примерно его возраста может придти к нам на участок, сказать, что это он. И мы дадим ему проголосовать, думая, что это он - хотя этого человека уже нет в живых. И вы знаете сколько таких "мертвых душ"! Цифра нас впечатлила. "Почему не обновляется предвыборная датабаза?" - спрашивала меня наблюдательница. "Почему у людей, приходящих голосовать, даже не спрашивают удостоверений личности? Зачем они печатают выборные регистрационные удостоверения, если на избирательных участках их даже не спрашивают?".

----------------------------------------------------------------- 

автор: emdrone

рассказ: Как это делают в Америке

-------------------------------------------------------------- 

Сегодня все заняты выборами в России. Продолжая традицию этого журнала, я публикую отрывок - введение в длинную статью - о том, как считают голоса в Америке.

Статья-обзор была напечатана за подписью одного из Кеннеди (в журнале Роллинг Стоун, очевидно, больше нигде её напечатать не смогли) - но все до одного материалы были на самом деле собраны людьми через Интернет в недели-первые месяцы после перевыборов Буша (или, скорее - удержания власти захватившим её экстремистским кланом, по всей видимости в результате договоренности между кланами в духе "коней на переправе не меняют").

Тема признавалась одной из списка "десяти самых цензурированных тем" то ли за 2004, то ли за 2005 год, особенно занятны подробности о том, как вскрываются электронные машинки, как монополия на их производство оказывается в руках банды власти, и так далее. Их (подробностей) нет во введении, в нем лишь перечисление американских методов "работы" на выборах.

Были ли украдены выборы в 2004м?
Was the 2004 Election Stolen?

ROBERT F. KENNEDY JR. Posted Jun 01, 2006 5:02 PM
http://www.rollingstone.com/news/story/10432334/was_the_2004_election_stolen


Как многие американцы я провел вечер дня выборов-2004 следя за результатами по ТВ и удивляясь как "опросы на выходе", которые предсказали подавляющую победу Джона Керри, могли так ошибиться. К полуночи официальные итоги показывали решающее преимущество Джорджа Буша - и на следующий день, не имея достаточных юридически значимых свидетельств, керри признал его победу. Республиканцы насмехались над теми, кто выражал сомнения, называя их "ку-ку" "в шляпах из жести"
[насколько я знаю, это идет от картины спятившего, который "экранирует враждебные излучения", напялив на голову шляпу, обернутую фольгой, сегодня просто стандартная фраза в языке - emdrone],
а национальные СМИ с незначительыми исключениями, не озаботились вопросами законности результатов. Вашингтон ПОст немедленно назвал обвинения в подтасовках "конспирологией", а Нью Йорк Таймз заявила, что "не существует свидетельств кражи голосов или ошибок значительного размера"

Ааномалии существуют в любых выборах. Американская система - бардак из разнородных кусочков и заплаток на правила голосования, которыми занимаются в основном чиновники на уровне районов или городов. ..."У нас не было одних выборов президента в 2004м" - говорит Роберт Пастор из Центра по .... "у нас не было и 50 выборов [т.е. по числу штатов - emdrone]. У нас было проведено 13 000 выборов в ... квази-суверенных муниципалиях".

Но самым аномальным в неправильностях выборов 2004го был их однопартийный уклон: практически все были против Джона Керри и в помощь Джорджу Бушу. После тщательного рассмотрения свидетельств, я убедился, что партия президента сконструировала массивную скоординированную кампанию по подрыву и извращению мнений населения в 2004. По всей стране работники от республиканской партии и активисты применяли незаконные и неэтичные приемы чтобы подтасовать выборы. Обзор доступных данных показывает, что только в одном штате Огайо по крайней мере 357 000 голосов, подавляющее число из которых были за демократов, не были подсчитаны - одно это более чем достаточно, чтобы сместить результаты выборов, которые были решены разницей в 118 601 голов. Одним из самых удивительных фактов этих выборов оказалось то, что один из каждых четырех граждан Огайо, зарегистрировавшийся для участия, прибыл к пункту голосования лишь затем, чтобы обнаружить, что его имени нет в списках, благодаря усилиям республиканской партии по предотврящению доступа потока оппонентов. И эти цифры даже не учитывают свидетельства об открытом мошенничестве, которые указывают на то, что более 80 000 голосов за керри были засчитаны как голоса за Буша. Уже это само по себе дает разницу в 160 000 голосов - достаточную для приведения Керри в Белый Дом.

(...выпущены два абзаца......)

Но несмотря на цензуру в СМИ, свидетельства о том, что что-то очень тревожное произошло в 2004 продолжали поступать. Примерно половина из 6 миллионов американских избирателей живущих за рубежом никогда не получила свои бюллетени - либо получила их так поздно, чтобы исключить их участие - после того, как Пентагон неожиданно выключил специально созданный веб сайт через который проходила регистрация тех, кто за рубежом. Консультационная фирма, Sproul $ Associates, которая была нанятз Республиканским Национальным Комитетом для регистрации избирателей в 6ти спорных штатах, была уличена в уничтожении регистраций за Демократов. В Новом Мексико, где победа была присуждена с разницей в 5 998 голосов, плохо работающие машинки для голосования таинственно отказались правильно зарегистрировать голоса по более чем 20 000 бюллетеней. По всем США, согласно федеральной комиссии, заданием которой было проведение реформ процедур голосования, не менее миллиона бюллетеней были испорчены плохо работающим оборудованием - примерно один на каждые 100 поданных.

Сообщения были особенно неприятны в Огайо, критическом спорном штате который и обеспечил Бушу победу по голосам представителей-выборщиков от штатов.
[в США в некоторых местах всегда побеждают демократы, в других - всегда республиканцы. Это - следствие десятилетий истории предыдущих подтасовок. В них война как бы уже и не особо ведется. Однако есть районы - и с ними штаты, где баланс может как-то повернуться. Они и решают исход для всей страны (надо при этом помнить, что система непрямая и т.д. - неравенство заложено в саму идею выборов в США и отражало в момент создания распределение политических сил) - emdrone].
Чиновники вычистили десятки тысяч легальных избирателей, "забыли" обработать регистрационные карты для демократических округов, поставили меньшее число машинок для голосования [читай - в районах для негров надо было стоять в очередях по 4,6,даже 12 часов в рабочий день - в США никогда не назначают выборы на выходные. Пункты открывались с опозданием, машинки в них начинали включаться к полудню и т.д - тем физически не давая возможности многим проголосовать, а других заставляя терять терпение и уходить из очереди -- emdrone].
В Огайо также незаконно саботировали пересчет голосов, который дал бы президентство Керри. Округ в одной из евангелистский церквей в Округе Майами зафиксировал невозможную явку в 98%, тогда как в небогатых районах в Кливленде - такую же невероятную цифру в 7%. В округе Уоррен чиновники от республиканцев изобрели даже несуществующую террористическую угрозу чтобы недопустить СМИ к наблюдению за официальным подсчетом голосов.


Не сочтите это лишь межпартийной толкотней - Добчинский обвиняет Бобчинского, который обвиняет Добчинского и далее по кругу. Отнеситесь к отрывку как к объективному. Не Кеннеди собирал, но люди со всех Штатов через Интернет, подсылая свои фото, видео с участков, сканы добытых документов, какие-то профессора-статистики считали вероятность "случайного" сложения флуктуаций вдруг синхронно в пользу Буша и так далее. Большое, широкое недовольство Ираком и Бушем было уже в 2004м.
Просто поправьте представление о том, что типичные недавние сценарии захватов власти, отталкивающиеся от практически одинакового разделения голосов (49-51), которые легко повернуть куда надо эффектами "второго порядка малости" используются лишь во время оранжевых революций.
Внутри США элита играет в очень похожие игры

Ну и разумеется, всегда интересно сравнивать как работают системы - там и здесь.
Тема, несмотря на свою серьезность и сенсационность, так и остается широко публично незаявленной - клика фашистов, засевшая во власти в 2000м, похоже, не выигрывала НИ ОДНИХ президенстких выборов (в 2000м решающей была Флорида, штат бушевского брата, и Гор, который "согласился с поражением, в 2004м - Огайо и Керри, который "согласился" вместе с партией, не пожелавшей требовть пересчетов и проверок).

Да, следует добавить, что exit polls, опросы при выходе с участка, в США по результатам выборов-2004 были фактически отменены. Для русского читателя будет удивительно, что опросами во время выборов ВЛАДЕЮТ НЕСКОЛЬКО СМИ (не буду распространяться о том, кто владеет самими СМИ). В результате неприятностей, которые позволили электорату сомневаться в "победе" Буша после того, как реальные опросы показали победу демократов, те, кто опросы делает "взяли на себя обязательство" опросы продолжать проводить, но более не публиковать их результаты до полного окончания всех выборов и обнародования официальной точки зрения.
Другими словами, exit polls, с помощью манипуляций вокруг которых США "свергает тиранов" во всем мире, в самих США больше нет. Как и большинство важнейших решений в политике, этого никто практически и не заметил.

Про автора
Олександр Золотухін
Організатор Дискусійного клубу Полтава
Олександр Золотухін
504
Останні публікації