1.06.2012 | 15:10

Угроза глобальной войны: движущие силы, противоборствующие коалиции и перспективы Украины

Так, как озаглавлен этот пост, называется доклад директора Центра политического анализа "Стратагема" Юрия Романенко.

Полностью текст доклада здесь

Доклад прочитан 12.12.2011 г. Выложен на сайте (см. выше) 30.05.2012 г.

Доклад достаточно большой.

Я приведу отрывки из него и свои комментарии.

Доклад интересен в том числе тем, что показывает глобальные процессы общественного развития и движения, глобальные перспективы, тенденции. Это то общее, в контексте которого решаются и все более мелкие проблемы.

От прав собак и гомосексуалистов до покупки собственного коттеджа на Багамах.

Итак, приступим.

«…я не являюсь поклонником конспирологических теорий, потому что практика взаимодействия с людьми, работающими во власти показывает, что на самом деле всё намного проще, чем кажется. В основе тех или иных поступков политиков лежат, чаще всего, простые мотивации, присущие простым людям.»

Комментарий. Это очень важный аспект. Выходит, зная человека (человека вообще, как вид, а не конкретного представителя вида), его сильные и слабые стороны, страсти, грехи и святости, можно судить о судьбе государств и народов, мира.

Кстати, знания о человеке очень компактно и систематизированно содержатся в церкви. В церковном учении, предании (устном и письменном). Можно брать и пользоваться.

«…Существует несколько причин, по которым привычный нам мир исчезнет в течение ближайших 20-30 лет.

Первая причина – это экономическая ловушка капитализма. …

Суть в том, что существующая модель капитализма дошла до своего естественного предела сразу в нескольких аспектах.»

Комментарий. Это значит, что в ближайшие 20 – 30 лет изменится привычное нам мироустройство.

Что имеется ввиду?

В первую очередь – не будет так называемого сытого западного образа жизни, к мечте о котором нас вдохновенно приучали.

Коттедж каждому желающему, с евроремонтом, полные полки магазинов, кишаших невиданными заморскими продуктами.

Отдых на островах.

Изобилие всевозможных материальных благ.

Берите. Кто хочет трудиться. Трудитесь, зарабатывайте и имейте.

А кто не может трудиться (инвалиды, пенсионеры и т.д.) – все это даст государство.

Свобода и демократия.

Пьянящий воздух свободы.

….

Ничего этого не будет. Иллюзия не может длиться долго.

Сразу вопрос: так в чем же смысл жизни? Неужели не в сытой жизни?

Если в сытой, то жизнь многих останется без смысла.

«…В 2004 году в Киеве я встречался с советником Кондолизы Райс, накануне оранжевой революции. Он выступил с закрытым докладом, на котором присутствовало ряд экспертов. Он рассказал вещи, которые большинство присутствовавших экспертов, как мне казалось, тогда не поняли. Он говорил о проблемах голода, угрозе мировой войны и тому подобном. Тогда, в угаре избирательной кампании, наши эксперты не понимали, о чём идёт речь. Я заинтересовался услышанным, подошёл к нему, и мы с ним два дня общались тет-а-тет. Я задал ему простой вопрос: «Над чем работает Ваш think tank в Вашингтоне?». Он сказал «Мы работаем десять лет над одной проблемой – как решить проблему перенаселения». Их интересовало, сколько человек способна вынести существующая экосистема на планете при существующей экономической модели. Оказалось, что по их расчётам около полтора миллиардов человек. Все остальные – это «лишние люди», которые находятся под угрозой «утилизации». Тогда я спросил его «И какие варианты выхода из ситуации вы рассматриваете?». Он ответил «А какие выходы мы можем рассматривать? Это традиционные модели – войны, естественные катастрофы, голод и так далее. Человечество ничего нового не придумает, как это ни звучит цинично».

В этом плане он абсолютно прав, потому что нельзя в Китае, который обладает огромным населением, около 1,5 миллиарда человек, нельзя создать такого же числа идеальных потребителей, как это мы наблюдаем в Соединённых Штатах. Если в Китае появится ещё 1,5 миллиарда потребителей, то по разным подсчётам нам понадобится ещё одна или даже три планеты – это уже не важно. Важно, что уже просто не хватит ресурсов, чтобы обеспечить такой же темп потребления ресурсов планеты.»

Комментарий. Ещё раз повторимся. Высокий уровень потребления (машины, питание, комфортное большое жилище и т.п.) - это расходование невозобновимых ресурсов Земли.

На всех не хватит. И даже если не для всех, то не будет длиться вечно.

И не хватит уже так скоро, что проблема стоит уже сегодня.

Хватит на полтора миллиарда.

Остальным не хватит.

Сейчас уже семь миллиардов. Выходит, 5,5 млрд. (7 – 1,5) уже лишние.

К 2050 г. при нынешних темпах будет 9 млрд. То есть, лишними будут 7,5 млрд. (9 – 1,5).

Что нам предлагают для решения этого вопроса?

Войны, голод, катастрофы и пр.

Спасибо.

Общество всеобщего потребления – это миф. Временный.

….

Как в контексте этих глобальных процессов решать локальные?

Посмотрим.

Например, права животных.

Для лишних людей предлагаются войны, голод и катастрофы.

А для животных – право жизни.

Неувязка получается.

Вроде бы не в глобальном тренде.

Вероятнее всего, в недалеком будущем вопрос животных будет решен иначе.

В скором будущем.

Сейчас вопрос животных, скорее всего, решается в аспекте выгодности для определенных бизнес-структур. Это продажа товаров «животного» ассортимента. Но такое решение инерционное. Оно находится в тренде существующей экономической модели. Потребительской модели.

Как уже говорилось, потребительская модель будет изменена в ближайшие 20-30 лет.

Поэтому фактически современная «животная» тенденция является затухающей.

Права гомосексуалистов.

Будут расширяться. Безусловно.

Они находятся в тенденции уменьшения рождаемости и уменьшения количества жителей Земли.

Хотя тут другая проблема: кто будет содержать таких граждан, когда они состарятся или станут неработающими по иным причинам?

Поэтому считать этот путь эффективным нельзя.

Как говорится в докладе, войны, катастрофы, голод и пр. более эффективные пути.

Вероятнее всего, в скором будущем нужно быть готовым к экономному жительству во всех сферах. Питания, жилья, расходования иных ресурсов.

Личный автомобиль, коттедж – это уходящая эпоха.

Преимущество будет за более экономными вариантами.

Автобус для всех, а не автомобиль для личного потребления.

Многоэтажный дом с небольшими квартирами, а не коттеджи и аппартаменты.

Скромное питание, а не разносолы.

Или же «автомобильно-коттеджная» жизнь для полтора миллиарда избранных.

И житие всех остальных на задворках цивилизации.

Тогда главный вопрос каждого – как попасть в число избранных.

Думайте, господа.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.

Про автора
Олександр Золотухін
Організатор Дискусійного клубу Полтава
Олександр Золотухін
531
Останні публікації