Ямщикова заодно з Мамаєм? Або як у Полтаві влада «відмиває» електронний квиток

При цьому публічно обманула депутатів, обіцяючи їм зустріч з представниками «Фарго Сістемс», котрі мали б представити свою програму, розповісти, як вони будуть працювати. Але зустріч так і не була організована, а голосування щодо передачі компанії-оператора своєї власності місту у відсотковому відношенні взагалі виглядало фарсом. Чому в.о мера потрібні були голоси на підтримку 24 відсотків, а не 25, зрозуміло. Щоб уникнути державного фінансового контролю. Тобто, щоб можна було й далі заробляти на кожному проданому білеті, використовуючи сірі схеми, як було при Мамаєві. 

Загалом на розгляд сесії було винесено 64 питання. Але лише одне, «шкурне», Катерина Ямщикова вперто ставила на переголосування для необхідного їй рішення. А це не що інше, як   перевищення службових обов'язків секретарем міської ради і серйозне порушенням довіри депутатського корпусу, громадян та норм роботи влади. Дії Катерини Ямщикової у цьому питанні свідчать про неуважне ставлення до регламенту та невідповідність професійним стандартам. Тобто, порушивши регламент сесії, вона відступила від прийнятої практики і поставила під загрозу процеси, які повинні відбуватися з дотриманням встановлених правил, зганьбила імідж міста перед іноземними інвесторами та підірвала довіру до проведення сесій міської ради.

Перевищення службових обов'язків, незалежно від причини, завжди є серйозним порушенням етики та норм роботи у владних структурах. Правильним шляхом для досягнення мети є відкрите обговорення і діалог, а не погрози та переслідування. Використання ж будь-яких форм тиску, шантажу чи маніпуляцій, інших методів впливу на депутатів та членів міської ради недопустимі. Такі практики не тільки підривають довіру до владних структур, але й руйнують засади демократії та правової держави. 

Раніше Ямщикова критикувала Мамая, коли той порушував регламент, ставлячи на переголосування «цікаві» йому питання, а тепер, як бачимо, перейняла його методи роботи. Тепер вони разом отримуватимуть відкати від кожного квитка?

Тож які моральні цінності сповідує Катерина Ямщикова на займаній посаді? Принципи демократії й відкритості чи інтереси конкретних осіб та груп? Якщо вона прагне зберегти довіру громади, вести її шляхом прозорого, чесного управління, то має вибачитися перед людьми. І не просто вибачитись, а визнати переголосування недійсним.   

Залишити цей випадок без відповідальності означає підірвати довіру громадян до місцевих органів влади. Тому звертаємось до правоохоронних органів перевірити наявність зв'язків керівництва міста з певними бізнес-структурами. Це серйозне питання, яке потребує об'єктивного розслідування. Підставою є відеофіксація трансляції 53-ї сесії міської ради 8-го скликання. Переголосування повинні бути ретельно розглянуті компетентними органами, щоб забезпечити додержання закону та етичних стандартів у владних структурах. Крім того, важливо запровадити процедури, щоб у майбутньому уникнути подібних порушень, а робота владних органів відбувалася відкрито, прозоро, відповідно до встановлених процедур, з урахуванням інтересів громади та дотриманням демократичних принципів.

P.S. «Нові співвласники «Фарго Сістемс» (спільна власність із Мамаєм) займаються спекуляціями на ринку зерна: купівля, елеватор, продаж за кордон, митниця і т.д і т.п. Цей бізнес у ризик-рейтингу податкової відноситься до групи «А» (максимально підозрілий і схильний до мінімізації).

«Фарго» й електронний квиток це ідеальна ланка для багаторівневої системи мінімізації. Великий потік коштів, відносно контрольований пул роздрібних контрагентів, можливість корпоративної інтеграції з офшорами, погашення схеми через технічні збої або технологічну кризу cloud і т.д і т.п.». 

Це не якісь фантазії. Це смс одного з керівників управління податкової інспекції, який веде боротьбу з відмивання коштів і так званими податковими ямами. 

Депутат Сергій Каплін наполягав, що «Фарго Сістемс» має бути на 100% комунальним. Але всі злякалися, що доведеться працювати по-чесному…