12.12.2013 | 13:45

Полтавська міліція викрала документацію Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівниц

11 грудня 2013 року до приміщення Фонду завітало шестеро (!) осіб начебто проводити обшук. Пізніше виявилося, що замість обшуку документацію Фонду банально вкрали, а слідчий І.Петренко здійснив напад на помічницю народного депутата Юрія Бублика.

Підставою для візиту правопохоронців стала ухвала судді Октябрського районного суду м.Полтави Ірини Блажко, в якій суддя частково задовольняє клопотання слідчого СВ ПМУ УМВС України Ігоря Петренка щодо проведення обшуку і вилучення кредитних справ, деяких наказів та установчих документів Фонду. 

Так співпало, що суддя Блажко пару місяців тому призначала ревізію у Фонді. І зовсім випадково станом на сьогодні  в Полтавському міському управлінні внутрішніх справ ведеться кримінальне провадження щодо цієї судді. Тобто, ухвала щодо проведення обшуку приймалася суддею, яка фактично перебуває «на гачку» у полтавської міліції. І навіть за таких обставин вона частково відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.

Суть кримінального провадження, в рамках якого планувалося проведення обшуку, полягає у тому, що голова Фонду Віктор Токар давав кредити позичальникам, які проживають у селищах міського типу (Семенівка, Оржиця, Котельва та інші). Досудовим розслідуванням в особі слідчого Ігоря Петренка без допиту самого Віктора Токаря, без повідомлення його про підозру і без дослідження доказів уже «встановлено», що це є нецільовим використанням бюджетних коштів.

Будь-який юрист скаже, що з правової точки зору такого типу населеного пункту як «селище міського типу» не існує. З прийняттям Конституції України 1996р. територіальний устрій чітко визначений ст. 133: систему адміністративно-територіального устрою України складають: Автономна Республіка Крим, області, райони, міста, райони в містах, селища і села. І хоч зі сторони підстава для кримінального провадження виглядає абсурдною, насправді все проводиться дуже серйозно.  

Тепер про сам «обшук». Я не можу назвати дії Ігоря Петренка «обшуком» без лапок, адже завершився цей «обшук» звичайною крадіжкою. Відбувалося це за таких обставин.

Після зачитання ухвали про обшук, слідчий запропонував добровільно видати запитувані документи, на що я погодився. Однак, обшук і вилучення все одно відбувалися в примусовому порядку (та без моєї участі) невідомими правопохоронцями, які не надто бажали показувати свої посвідчення. Навіть слідчий Петренко не вважав за потрібне це зробити.

На початку дії правопохоронці cамі користувалися відеозйомкою, але мені заборонили проводити фотозйомку, погрожуючи забрати фотоапарат. В порушення ухвали про обшук вилучалися документи, які не мають відношення до справи. Причому вміст документів у кредитних справах позичальників взагалі не описувався. Теоретично слідчий зараз може знищити будь-який документ, що знаходиться у вилучених кредитних справах, а потім додумати нове «порушення». Та найцікавіше було попереду.

Про виниклу ситуацію щодо загрози сільським забудовникам втратити їх законне право на пільговий кредит, стало відомо народному депутату України Юрію Бублику. До приміщення департаменту агропромрозвитку, де знаходиться наш Фонд, завітали Наталія Букко і Микола Немчук, помічники-консультанти Юрія Бублика. Дізнавшись про несподіваний візит, оперативники заблокували вихід із кабінету Фонду, отримавши від Петренка команду нікого не впускати і не випускати, навіть до туалету.

 DSC00768.jpg

Завершивши опис документів, хлопці поскладали їх у мішки, слідчий запропонував мені отримати копію протоколу обшуку. А тепер «оцените красоту игры»! Після того, як я поставив свій підпис про отримання копії протоколу (сам протокол я відмовився підписувати), Ігор Петренко… просто пішов. На моє запитання, де ж копія протоколу для Фонду, почав щось невнятно бурмотіти. Все так би і закінчилося, якби забудькуватий слідчий не забув у нас в кабінеті свій кейс.     

Коли Петренко повернувся за кейсом, я перегородив йому вихід із кабінету, вимагаючи надати примірник протоколу обшуку з описом документів, які було вилучено. Це все відбувалося в присутності помічників Юрія Бублика. Слідчий не зважав на мої вимоги, відштовхнув мене та почав спускатися по сходах. Під час цього він помітив в руках Наталії Букко оригінал ухвали про проведення обшуку, миттєво розвернувся та напав на неї, намагаючись відібрати цей документ. Ігор Петренко повалив помічницю народного депутата на сходи, а ми з Миколою Немчуком намагались його відтягнути.

Врешті-решт, все завершилося розмовою в кабінеті Фонду, де слідчий публічно, у присутності помічників депутата відмовився надавати копію протоколу обшуку з описом вилучених документів, після чого пішов геть. Цей епізод зафіксований на відео.     

[flash=100%,360px]http://www.youtube.com/embed/kXB4-GHfufI[/flash]

Таким чином, полтавська міліція в особі Ігоря Петренка викрала з Фонду невстановлену кількість кредитних справ, наказів, бухгалтерську документацію. Через його дії ми позбавлені можливості надавати кредити людям (бо їх справи вилучені), працювати з боржниками, ніхто з працівників не може навіть піти у відпустку, адже всі кадрові накази теж вилучені.

Добре, що у Полтави є народний депутат Юрій Бублик, до якого можна звернутися за допомогою у протистоянні міліцейському свавіллю. Але особисто мене дивує відсутність будь-якої реакції на події голови Полтавської ОДА Олександра Удовіченка. Фактично, програма пільгового державного кредитування «Власний дім» в Полтавській області зараз знищується правопохоронними органами та однопартійцями голови ОДА із Партії Регіонів. Це є офіційна позиція партії чи все ж таки самодіяльність окремих чиновників? Чому в ОДА досі не оприлюднили свою позицію відносно прав мешканців «селищ міського типу» на отримання пільгового кредиту? Яких заходів вжили в облдержадміністрації для розблокування рахунків Фонду та погашення боргів Держказначейства?

Сподіваюсь, що на дії слідчого Ігоря Петренка відреагують належним чином у керівництві Полтавського міського управління УМВС України в Полтавській області. Адже ця людина своїм безпрєдєлом дискредитує усе міське управління і міліцію в Полтаві загалом. Хоча зі своєї практики знаю, що в міліції працює багато адекватних слідчих, які б ніколи не підняли руку на жінку. Але через отаких «петренків» і виникають ситуації, коли люди, йдучи по вулиці і побачивши міліціонера, переходять на іншу сторону дороги.  

Станіслав Цись, виконуючий обов'язки голови Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі.

Про автора
Останні публікації