25.09.2016 | 12:16

Україна перетворюється

Це начебто було задумано як нотатки українця після Дня Незалежності.  Можливо, для репортера це запізно, але  для блогера - у самий раз... Відстоялось, утрусилося трохи все у голові - радісні й не дуже думки та враження...  Поштовхом же до написання цих рядків став не звичний негатив української дійсності, а навпаки: приємна і навіть радісна подія. У День незалежності України я дивився в інтернеті парад наших військ в Києві.

Шкода, що сам не перебував тоді в столиці, хоча був від неї недалеко - в рідній Полтаві. Шкода подвійна: я зараз здебільшого проживаю аж в Литві...


      
Отже, парад! Йому передувало дійство, яке було і помпезним, і зворушливим - вручення нагород і прапорів, промова Президента. А сам парад змушував сильно битися кожне українське серце - це вже однозначно! Наші хлопці показали на парадному марші не тільки вишкіл і стройову дисципліну. Сучасна військова техніка вразила особливо. Парад виявився квінтесенцією того, що пройшла армія України і з нею країна за минулі важкі два роки. До цієї події ще повернуся, а поки спробую об'єктивно оцінити останнє десятиліття минулого століття.

Колекція помилок

  
За 25 років Україна зібрала, на думку експертів всіх мастей, цілу колекцію економічних, політичних і дипломатичних - всяких, коротше кажучи, - помилок. Вибрати з них гірші досить просто.

      
Найприкріше, що читаючи на сьогоднішніх соціальних бігбордах, піариться нинішню владу, гасла типу: "1000 років держави 25 років незалежності", середньоукраїнський громадянин понуро, з безнадією хитає головою. Навіть він, середньостатистичний обиватель, ще пару років тому налаштований набагато більш патріотично, не надто тепер вірить, що Україна відбулася за ці роки як європейська держава.

 
Але ж було в чомусь і гірше! .. Адже ще в 90-ті роки минулого століття, смію нагадати, про нашу країну знали, мабуть, завдяки тільки чотирьом явищам: згадували Чорнобильську катастрофу, двох братів Кличків і ще раділи одному українцю на прізвище Шевченко - футболістові, форварду, автору багатьох блискучих голів у провідних європейських клубах, які тоді його купували ...

       
Сьогодні Україна знають уже в світі і по багатьом іншим позиціям, людям і подіям. Це і боляче, і приємно. Особисто мені прикро: як це так - найбільшу за площею (якщо не брати Росію) європейську країну, яка виробляла в минулому столітті високі космічні технології, вчені якої вирішували світового значення завдання математики та фізики, яка мала, наймогутнішу в центрі Європи армію - її відмовлялися помічати !  Україну відмовлялися і визнавати  європейською державою аж до початку дев'яностих, коли стався розвал СРСР, і багато хто злякався потужної ядерної держави в центрі Європи.

        
За висновком тодішніх експертів Україна мала 10 з 10 можливих балів для подальшого розвитку вже в рамках  ЄС.

 
Для порівняння: Польща мала дев'ять балів. Литва, де я живу сьогодні, - вісім ... Тобто, володіючи такими високими стартовими можливостями, особливо найбільш цінними - природними і людськими ресурсами, традиціями демократії, Україна опинилася в глибокій (гм ...) хвості світового прогресу. Відстала на сьогоднішній день мало не за всіма показниками і від тих же Польщі та Литви. Не кажучи вже про інших розвинених країнах, які впевнено очолюють світові рейтинги.Чому так сталося? Чому одні східноєвропейські держави після розвалу Союзу стали багатими, а інші залишилися бідними? За рахунок чого держави, що стартували з однієї позначки економічного розвитку, досягли за 25 років таких різних результатів?

      
Для прикладу, в 2015-му ВВП на одного жителя Польщі був майже в 3,5 рази більше, ніж у жителя України, а різниця в доходах між середньостатистичним естонцем і українцем перевищила шість разів.

       
Для тих найбільш глибоких експертів, які визначили список українських проблем, що не дозволив країні пробитися в цивілізовану Європу, важливу роль відігравали не настільки навіть такі абстрактні терміни як "гіперінфляція", "поганий інвестклімат", "бюрократичне спадщина СРСР", "репресивна податкова система". ..
Вони,експерти тобто, виокремили сім причин українського різкого відставання від країн ЄС.
Повернемося подумки в 1990-і, коли задавалися параметри і алгоритми сучасного скорботного положення країни.
Тоді і було прийнято рішення, закони, які швидко створили у нас систему олігархату (з її загниваючим монополізмом), неконкурентні ринки, корупційну ренту, гнітючу податкову систему і ін. Вже через десять років після правління президентів Кравчука і Кучми конструкція держави склалася нежиттєздатною і неконкурентною
, ось і доводиться тепер вкрай болісно і з колосальними ризиками її перебудовувати.

        
У глибокій стагнації України немає одного винуватця.
Як вважають експерти, в різний час свій деструктивний вклад внесли різні громадські інституції: президенти, уряди, парламент.
Зараз цим усім фігурантам зручно називати ще і зовнішнього ворога української Незалежності - російську державу. Звичайно, в суб'єктивному, скажімо так, порядку цей елемент нашого історичного регресу теж дуже важливий. Але!
"Внесок" українського парламенту і Кабміну в це теперішнє неподобство все ж більше, ніж агресія путінської РФ.
Поклавши руку на серце, ми повинні визнати, що причини наших невдач - в нашій же ментальності. І що основні з них складові - популізм, безвідповідальність і некомпетентність, елементарна лінь у вирішенні нагальних питань.

  Наші невдачі

         
Перша причина наших теперішніх невдач, за висновком аналітиків, фінансова. Перші 23 року в Україні не було незалежного центробанку. Результатом стала гіперінфляція, повна розбалансування державних фінансів і значна девальвація гривні в 2010-х. Перші уряди (за президентів Кравчука і Кучми), боролися з гіперінфляцією обмеженням цін, ліцензуванням і квотуванням експорту. Результат - падіння виробництва, бартерні схеми, рентна економіка і поява перших олігархів.

    
Виникненню згубної для нас системи олігархату сприяла також так звана ваучерна приватизація. Вона закріпила-зацементувала права "червоних директорів"; номенклатурні начальнички, в тому числі дискредитували себе як профі управлінці-комуністи не зуміли досягти модернізації економіки. Чи не підготовлене ні морально, ні в політичному відношенні населення обвели навколо пальця і ​​так сталося в багатьох республіках колишнього СРСР. Ми, прості люди, не зуміли, нам просто не дали вигідно розпорядитися ваучером. І це був перший удар під дих української держави...Власне, з цього часу основна довіру народу до держави було підірвано; всі наступні удари по нашій свідомості і вірі в майбутнє - похідні від цього першого ...

     
Другою і третьою причинами

експерти називають невдалу політику українського уряду щодо бізнесу як такого.
        
Продовжувала діяти система "совкових" відносин - блату і кумівства - лише обрані підприємства отримували податкові пільги, що коштували країні десятки мільярдів гривень. Останній бізнес відчув прес непомірних податків. Для одних - для найбагатших олігархів - створювали спеціальні пільгові економічні зони; інших же - які бідніше - штовхали прямо в обійми кришувати середній бізнес (і вкривають його від ідіотського оподаткування) криміналітету.

       
Я б не наважився назвати винуватцем вищеописаних процесів тільки "москалів", але певний вплив Кремля на пострадянський розвиток України все ж очевидно. Було зрозуміло, зокрема: які економічні закони приймають в московській Думі - такі ж незабаром будуть прийняті і української Верховною Радою. Таке тривале проходження у фарватері російської політики багатьом могло здатися дивним, але загального обурення, як зараз, наприклад, не викликало ...

Причини четверта і п'ята

Провалена Земельна реформа. Мораторій на продаж сільськогосподарських земель коштував Україні $ 40-50 млрд. Крім того, це був брутальний приклад порушення державою прав власності. Сім мільйонів українських громадян вже 16 років не можуть розпоряджатися своєю землею. Наслідки цього провалу нашої економічної політики ще не цілком позначилися - і ще позначаться.
Мені це все вже здається зовсім дурним і безглуздим: адже в тій же Литві питання власності на землю вирішені з високим ступенем соціальної справедливості.

      
Також не була проведена в тій мірі, як хотілося, - радикально, як в Литві, де я зараз живу, і в інших пострадянських республіках Балтії - Пенсійна реформа. Українська влада так і не зважилися на справжню реформу пенсійної системи. Результат - хронічно дефіцитний Пенсійний фонд, "розхитує" держбюджет; високі "трудові податки", стимулюючі бізнес до відходу в тінь.

Газові старасті-мордасті
    
     
Підвищення тарифів на газ та енергоносії - одна з головних умов євроінтеграції, поставлене нашими цивілізованими сусідами.
Воно могло б бути не настільки болючим, а то і вбивчим для кишені простих громадян.
Перш 24 роки - до політичної кризи і війни з РФ - Україна жила при економічно невиправданих тарифах на газ і тепло. Результатом стало народження газового олігархату, енергозалежність від Росії, законсервована внутрішній видобуток вуглеводнів і - десятки мільярдів прихованих субсидій. Це все підривало економіку і розхитував держфінанси.

    Банківсько-фінансова сфера та інше

  
Перші 23 року в Україні не було по-справжньому незалежного центробанку. НБУ був одним із співучасників української гіперінфляції початку 1990-х, яка виявилася більшою, ніж у всіх східноєвропейських країнах. А аж до 2015 року Нацбанк допомагав Кабміну приховувати реальний дефіцит бюджету, що стало однією з причин повної розбалансованості державних фінансів і значної девальвації гривні.

        
20 березня 1991 Верховна Рада прийняла Закон про банки і банківську діяльність, який встановлював правила роботи банківської системи на наступні вісім років. Закон визначив роль центробанку - майбутнього українського Національного банку. Потім банківська система зазнала ще деякі зміни.Але головний її недолік, причому, суб'єктивний за своєю природою - те, що Нацбанк став знаряддям в руках нечесних політиків; і цей недолік не усунутий досі. В ряду цих вкрай провальних чинників українського розвитку особливе місце займає атмосфера кінця 90-х. То був час дзвінких політичних вбивств і розгулу криміналітету. Як тут не згадати вбивство глави Нацбанку Вадима Гетьмана? Напевно воно теж вплинуло на подальший хід української історії. Вбивцю Гетьмана знайшли. Замовника шукають досі. За деякими припущеннями слідства замовником міг бути екс-прем'єр України Павло Лазаренко. А за іншими - навіть сам майбутній (справа була в 1998 році) президент Віктор Ющенко.

      
До речі кажучи, в раніше щодо тихій і мирній в політичному і кримінальному сенсі Україні (в старорежимні, царські часи - Малоросії) переважна частина періоду її Незалежності позначена кривавими розбірками кланів, і не тільки політичними вбивствами, а й дивними "нещасними випадками". У той же приблизно час, як був убитий банкір Гетьман, при таємничих обставинах гине в автоаварії кандидат в українське президенти В'ячеслав Чороновіл. Гинуть "дивним" чином відомі політики і журналісти (я зібрав ціле досьє, тут не вмістився б цей ряд з десятків імен). Пострадянська Україна все більше нагадує італійську Сіцілію в самий розгул тамтешньої і тодішньої мафії. В якості причини цих страшних явищ можна припустити і "аматорські" грошові розборки "місцевих мафіозі", але з огляду на теперішню розв'язку подій, - то могла бути і досвідчена рука російських спецслужб ...

    
Хтось вже в кінці 90-х починав багатоходову гру, яка призвела до сьогоднішнього українській кризі.

        
Двадцять п'ять років - це, звичайно, не той "сороковник", який біблійний месія і пророк Мойсей водив народ свій пустелями єгипетськими. Але все ж термін набагато-набагато менший, ніж зазначений в інших прогнозах щодо того, скільки ще Україна брести по дорозі світового прогресу в бік ЄС; коли, нарешті, наші сусіди перестануть сумніватися хоча б, що мають справу з повноцінним і стабільною державою?

      
Ось як відомий в Києві журналіст і політолог Євген Якунов вибудував свої міркування з приводу нашого, українського, світлого майбутнього, підбиваючи підсумки просування розвитку Незалежної держави. Мовляв, нам треба зіставляти свої можливості і коригувати екстраполяцію про кращому своєму майбутньому не з біблійним сюжетом про Мойсея і його народі, а, наприклад, з історією тієї ж ... Мексики.

        
Мовляв, Мексика, яка ще в 1813 році затвердила свою першу національну Конституцію, рухається по шляху прогресу і утвердження власної державності вже 200 років майже!

        Дійсно, ці минулі 200 років мексиканське суспільство стрясали революції, місцеві громадяни раз у раз влаштовували у себе визвольні рухи і громадянські війни.
Боролися тут все проти всіх: креоли з індіанцями і разом - проти іспанців, клерикали з лібералами, монархісти з демократами, унітаристи з федералістами.

        
Зміщені народом тимчасові виконавці, диктатори і корупціонери, як личить, запрошували в країну іноземні війська. З США, з Іспанії, і навіть з Франції та Англії. І це породжувало нові війни. Втратили мексиканці в цих міжусобицях спочатку свої центрально-американські області, потім Техас, потім Каліфорнії і Нову Мексику, більше половини території! Ці втрати стали тією ціною, яку вони заплатили за свою державність ...

     
Але якщо у мексиканців зовнішній ворог були "багатовекторним", то у нас є один головний зовнішній недоброзичливець та плюс ще багато мерзенних загадок таїться в нашій власній "слов'янської душі".

Чому в українців немає своєї національної еліти?

      
Питання номер один на сьогоднішній день, який пояснює наявність всіх попередніх семи причин української кризи, перерахованих вище: чому українці не мають своєї національної еліти?

 
Якщо взяти всі двадцять п'ять років розвитку нашої молодої держави (а ми ж на бігбордах ще сміємо стверджувати, що ведемо рід від Київської Русі), то можна відзначити сміливо: жоден з висунутих нашої "елітою" і схвалених народом президентів і приблизно не відповідає національному ідеалу і національної ідеї. Двоє з п'ятьох навіть українською говорили погано... Багато прем'єрів теж були в числі комічних персонажів - народ досі потішається з "Бімби-прем'єра" Азарова!

        
Але ось смішними вони були чи не дуже,  - проте все, навіть вищі чини державної влади, виявлялися незабаром в рядах корупціонерів і  дрібних типів.  Еліти немає. Президенти - слабаки. Але і маси підкачали
  
Якого Кучми, здавалося б, нам ще потрібно було?

Я пам'ятаю, багато колег раділи приходу до влади Леоніда Даниловича. Людину досвідчену в сфері управління і навіть ушлого в політиці ... Не такий і він виявився. Недорікуватий - це ще півбіди. Злодійкуватий ще був сам. Тобто: і клан його сам грабував країну, і з іншими кланами ділився. Це при ньому, при Даниловичі якраз розцвіла та сама мафія, про яку сказано було вище.
Переобрали Кучму. Переобрали за ним і Ющенка, який визнаний подальшими політологами найбільш слабохарактерним усіх попередніх... Шановні політологи, куди ж ваші очі раніше дивилися !?

        
Ну, а Януковича - того ми просто вигнали.

        
Ось зате прийшов Порошенко - він виглядає презентабельно і в великих всенародних аудиторіях, і на високих дипломатичних самітах. Оратор. Досвідчений політик. Української мовою володіє так само, як і російської, як і англійської - в найвищому ступені! І все ж, вантаж помилок попередніх лідерів нації загрожує поховати і його.

       
Одна з головних, ментальних, навіть кармічних помилок  президента України - він дуже вже обережний. Боїться втратити нажите, а в результаті може його не просто втратити, а виявитися банкрутом з двома мінусами. Скупитися як той хохол, який торгував на ринку куркою... Пам ятаєте його,цей анекдот?

     Коли проходив повз кум поцікавився, чому курка коштує аж немислимих сто доларів, продавець не хитрував: грошей треба.


Якщо вже ми влізли в таку велику геополітичну гру, коли на кону доля державності українців, то так чи важливі бізнес і навіть "робочі місця"?
Так чи треба принижено викручуватися і кривлятися перед народом, відчайдушно намагаючись зберегти своє шоколадне майно або й інше - маленьке, внутрішнє, хоч й бізнесове?

      
Наші економіка, політика, патріотизм бувають не менш анекдотичними, ніж та відповідь куму на його "куряче" питання. Я б сказав так: всюди відчувається непохитна наша хохляцька дріб'язковість.


(    закінчення буде
)

Про автора
Віталій Цебрій
Живе сьогодні в Каунасі (Литва). Закінчив КДУ. 30 років працював у Полтаві. Співпрацюв з найвідомішими столичними виданнями.
Віталій Цебрій
42
Останні публікації