Право чи обов’язок: матриця права

До мене, як до депутата, регулярно звертаються виборці пояснити якісь свої права. І завжди лунає приблизно така фраза: які права я маю в такому-то і такому випадку?

Я завжди допомагаю, що в моїх силах. Ваші права в тому і в тому, ви маєте такі-то і такі права.

Ви маєте право.

Але завжди, відчуваю, в цих моїх речах недостає важливого необхідного елемента.

Я хочу сказати, що право не буває без обов’язків.

Якщо, приміром, громадянин має право на вільний розвиток своєї особистості, то разом з тим він зобов’язаний не порушувати права і свободи інших людей.

Якщо громадянин має право на свободу світогляду, то, знову-таки, зобов’язаний дотримуватися при цьому громадського порядку, здоров'я і моральності населення.

Має право на працю, але зобов’язаний виконувати трудові обов’язки.

Має право на житло – зобов’язаний утримувати його в належному технічному стані.

Тощо.

Вважаю, консультуючи з правових питань слід завжди права наводити разом з обов’язками.

Правова консультація має містити відповідь в площині право/обов’язок (т.зв. матриця права):

Представлена в такому контексті правова інформація допомагає кожному громадянину адекватно усвідомити свою правову позицію на правовому полі.

А постановку питання «Які я маю права», без визначення одночасно обов’язків вважаю помилковим.

Правильне питання: «Які права і обов’язки я маю в такому-то випадку?».