26.01.2013 | 16:20

Гарний рецепт від уряду:

Анемію економіки слід лікувати фінансовим голодом.

dionisiogonzalez.jpg

З різних незалежних інформаційних джерел стало відомо, що грошова маса у внутрішньому економічному обігу за останній рік скоротилася більше ніж на третину.

Медичний термін «анемія» означає нестачу крові, а якщо хворий втрачає багато крові то він може і зомліти. Подібні процеси відбуваються і в економіці, коли настає нестача засобу економічної взаємодії, тобто грошей.

Навіть якщо в країні збирають великі врожаї, плавлять сталь, добувають корисні копалини, створюють побутові блага, то все зупиняється, коли раптом зникає еквівалент обміну (гроші), це призводить до  падіння платоспроможності населення.

Ця економічна диверсія проводиться, ніби то, з метою зупинити зростання цін…..   завдяки зниженню рівня попиту населення.

 Але коли зникає попит на окремі товари, то виробництво їх зменшується. А коли зникають гроші, то занепадає економіка в цілому, та настає фінансова криза.

Кому це вигідно?

По перше, олігархам, бо це здешевлює ресурси, які вони конвертують у прибуток і вивозять до інших країн.

По друге, можновладцям, бо чим бідніший народ, тим дешевше маніпулювати його свідомістю.

По третє, МВФ і іноземним глобальним компаніям, бо можна за нічим не забезпечені кольорові папірці отримувати чужі ресурси.

Кому це не вигідно?

По перше, національному середньому і малому бізнесу, бо штучний фінансовий голод , призводить до нестачі обігових коштів і розорення.

По друге, найманим робітникам, «бюджетникам» і пенсіонерам, бо надовго консервується низький рівень їхніх доходів.

Тобто вигідно 1% населення країни і невигідно 99%.

 В цей же час голова ФРС Б. Бернанке знизив кредитні ставки до 0% і друкує гроші в необмеженій кількості, не зважаючи на те, що інфляція в США у декілька разів вища від вартості грошей для кредитних установ. Замість того, щоб робити те саме з гривнею уряд України зараз випрошує у нього кредит під 10% річних.

То кому належить цей уряд, народу України чи ФРС і 1%?

Як же припинити фінансовий голодомор?

По перше, слід провести «інвентаризацію» в НБУ, та поінформувати громадськість про обов’язки та обмеження накладених на НБУ в підписаних угодах з міжнародними фінансовими установами.

По друге, НБУ повинен суттєво змінити принципи емісії гривні та умови її введення в обіг з урахуванням зміни сучасних економічних відносин, розвитку інформаційних та телекомунікаційних технологій.

Але такий сценарій не може бути реалізований бо все так організовано, що б такого не сталося.

Інший вихід може бути у запроваджені громадами резервних (альтернативних) систем, які доповнюють грошові, у вигляді систем взаємного обміну товарами та послугами, а для соціальної сфери – систем взаємодопомоги. Таким шляхом  пішли багато розвинутих країн та місцевих громад, які опинилися в подібній ситуації.

Іншими словами, ми всі є заручниками системи хибного управління економікою. Навіть якщо зміниться президент і уряд, але залишиться стара недолуга система управління, нічого в нашій країні для 99% населення не зміниться.  У заручників є два шляхи, або намагатися вирватися з полону, або і далі миритися зі своїм становищем.

А що ви думаєте з цього приводу?

Про автора
Юрій Шевченко
Економіст
Юрій Шевченко
10
Останні публікації