Избиратели, как Дон Кихоты своего времени

Не смог пройти мимо комментария нашего читателя (-цы) по поводу опроса полтавчан на тему оценки деятельности народных депутатов от Полтавы.

Коли читаєш ці опитування то таке враження, що на вулицях адекватних людей немає. А може журналісти таких навмисне вибирають. /poltawa/

Хочется сразу ответить, что ничего удивительного в ответах полтавчан нет. Это только политики любят без устали твердить, какой у нас умный и мудрый народ, который всегда и во всем разбирается. Здесь есть аналогия, когда проигравший сражение полководец в мемуарах, как правило, очень высоко оценивает профессионализм победителя. Ну, действительно, нельзя же признать то, что ты проиграл бездарю? Так и с нашими политиками: как же можно признать факт, что ты выбран (как бы помягче?) не совсем умными избирателями?

А беда как раз в том, что мегатонны удивительных (удивительнейших) бреда и чепухи ежедневно бомбардируют сознание людей. И в конечном итоге они начали именно «во всем разбираться». По причине внезапно нахлынувшей мудрости. Столяр стал «разбираться» в международной политике, пенсионерка с кондитерской фабрики — постигла азы макроэкономики. А дворник в перерывах между взмахами метлы прикидывает, как повлияет миссия Кокса-Квасневского на освобождение Юлии Тимошенко.

В итоге столяр стал почему-то хуже работать, пенсионерка лишила себя радости общения с внуками, а дворник «пропускает» окурки на тротуаре. Зато все «мудрые».

Нужно признаться, что все люди в опросах не вымышленные, не специально подобранные, а такие как есть, настоящие и реальные. Конечно, признать обратное — это не так больно, мол, «неадекватных прохожих» выбирали специально, а вот все остальные, большинство, и я в том числе — мы не такие, мы умные и мудрые. Особенно после просмотра очередного вечернего ток-шоу по ТВ, где политики в очередной раз добавляют ума прильнувшим к экранам представителям и без того мудрого народа. При этом отсутствует всякий внутренний фильтр, критическая оценка. Чему же теперь удивляться?