О природе молотка на примере протестов в Турции
Молоток сам по себе не является ни добром, ни злом, это только инструмент
Хотя репортажи о турецких демонстрациях и баррикадах на украинских телеканалах немного поутихли, но какая-то непонятая мною бодрость репортеров осталась в виде осадка.
Может журналисты на месте событий природно прониклись всеобщей энергией протеста? Возможно. Но лично мне показалось, что «акулы пера и микрофона» сочувствуют турецким демонстрантам. Где-то с таким же настроением укрТВ освещало и события в Тунисе, Египте и Ливии. Просто какая-то непостижимая тяга к революциям и всевозможным «вёснам».
Но если посмотреть на все эти революции (достаточно однотипные), то нужно признать, что все они, как инструмент и технология, не могут быть ни добром, ни злом. Если посмотреть на молоток, то на него можно спроецировать множество вариантов. Молотком можно забивать гвозди и сделать скворечник или лавочку у себя под подъездом. Но молоток можно использовать в качестве орудия убийства, что доказывают криминальные хроники.
Так и с революциями. Но тогда не ясно, почему одни и те же люди одинаково относятся к этому «молотку» в разных способах его применения.
Например, люди со среды сочувствующих любым революциям на Ближнем Востоке и в странах Магриба одинаково симпатизируют и сирийским повстанцам, и турецким манифестантам. Хотя природа их разная.
Революционеры в Турции есть секуляризаторами, леваками, люмпенами и местной разновидностью «хомячков», активно продвигающих революции в социальных сетях. В богатеющей Турции они в меньшинстве. Посмотрим теперь на некоторые пункты их требований. Например, это смягчение позиции по местам и времени для употребления и покупки алкоголя. В Европу что-ли не хотят? Просят они и не трогать права женщин на аборт.
Кроме этого есть требования и экономические. Например, не строить третий аэропорт в Стамбуле годовой проходимостью 100 000 000 человек. Или закрыть проект «канал Стамбул». Или запретить строительство атомных электростанций, которые строят Россия и Япония.
В общем, если оценить особенно экономический блок, то такие требования явно играют не на стороне Турции.
И самое главное. Именно Турция активно поддерживала и поддерживает до сих пор сирийских повстанцев. Получается, что авторы этой очередной революции просто «сливают» сирийских боевиков, потому что просто устали.
И было бы логично, если бы сторонники всех этих «вёсен» грудью встали на защиту демократа Эрдогана и описывали бы подлые замыслы его врагов. Но, видимо, не разглядели «обратной стороны» этого молотка. Или по привычке, или методичку не прислали. Сложно сказать.
