Дефицит на Брежнева
Результаты социологии должны сориентировать правителей ХХI века на будущее
В РФ активно обговариваются результаты недавнего социологического исследования «Левады-центра», где респондентам предложили указать на лучшего правителя ХХ века.
«Пальму первенства», а это 56% голосов опрошенных, получил «наш дорогой Леонид Ильич» или более официально генсек Леонид Брежнев. На своеобразном дне оказались Михаил Горбачев и Борис Ельцин.
Хотя опрос проводился в РФ, но, думается, что данные вполне приложимы и на украинскую почву. Со старта хотелось бы отметить реакцию на результаты опроса либеральной общественности России. Оные результаты были зачислены в симптомы болезни общества.
Но это такая старинная забава русских либералов – обвинять собственный народ если не в умственной неполноценности, то в некотором инфантилизме и недоразвитости. Вероятно, от этого, уже традиционного отношения к народу, русский либерал и до сегодня тянет ношу своеобразной кармы – «страшно далеки они от народа». Хоть и разбудили в свое время Герцена и т.д.
Ну, кто в здравом уме может представить, что, отдавшие голоса за Брежнева, тоскуют за политической и творческой цензурой (хотя Иосиф Бродский впоследствии сказал: «Империя рождает литературу, а демократия макулатуру»), за ч/б телевизором «Горизонт» и прочим советским «хай-теком», за мертвыми лозунгами, за дефицитом, за унификацией практически во всех сферах и вообще за общей скукотой жизни?
Нет, категорически нет. Идиотов не так много, как может показаться "продвинутым" членам общества.
Люди тоскуют вовсе не за этим. Как видится, народ хочет вновь испробовать гарантированное трудоустройство после ВУЗа, доступное и бесплатное медицинское обслуживание, внутреннее ощущение мощи и независимости собственной страны, которая есть метрополия, а не колония; люди ностальгируют хотя бы за тем, что ночью можно гулять по улицам без страха, что на тебя нападут гопники.
Как видим, это второе перевешивает первое. И дает внятные ответы правителям нынешним: что для людей главное, а что вторичное.
Что интересно, некоторые голоса за Брежнева были отданы молодежью, которые не помнят его правления. И этому есть свое объяснение. Для них Л.И. – это не дряхлый старик, который уже не может и не хочет управлять страной, а некий гламурный советский персонаж. Ведь всю несправедливость и неопределенность нынешнего времени они, если и не понимают, то чувствуют прекрасно, как прямые свидетели, как участники.
Такой вот получился дефицит на Брежнева, а не дефицит на брежневский дефицит. Уж простите за тавтологию.
