10.01.2012 | 10:52

Мясоедение как лейтмотив толпы

Разница между вегетарианцем и мясоедом в том, что первый признает свою ответственность за наносимый планете ущерб. А второму - похрен. Но не исключено, что и он осознает свое соучастие...

Сенека (вегетарианец-философ): "Мы способны обрести наш здравый смысл, лишь отделившись от толпы - ибо зачастую сам факт поощрения большинством может служить верным признаком порочности того или иного взгляда или образа действий. Спросите себя: «Что нравственно?», а не «Что принято среди людей?"

Наша психика устроена таким образом, что неблаговидные поступки она либо не признает (защитный психологический механизм отрицания/вытеснения) либо камуфлирует (рационализация/интеллектуализация).

Для наглядности вышеописанного, ответьте (если вы - мясоед) на вопрос: "Вам не стыдно, что ради вашего желудка каждый день происходит убийство животных?"

Ваши предполагаемые ответы:
*"Нет, не стыдно. Чего это мне должно быть стыдно? - я ж не один такой. Это делается для всех." - механизм отрицания. Такая позиция характеризует человека, который не осознает своей индивидуальной ответственности по заданной теме. Но, если он своими зубами ест животных, значит ради него их убивают, и он за это ответственен.

*"Но я лично никого не убиваю. Не вонзаю нож под сердце и не сдираю шкуру с этих животных" - отрицание. Снимает с себя ответственность. Тем не менее, если идет в магазин и покупает упаковку с кусочками несчастного барашка - ответственность неизбежна.

*"Если не питаться пищей животного происхождения, то в организме возникнет сильнейший дефицит витамина Д, который есть только в мясе. К тому же белок, так необходимый для нормального развития человека больше всего содержится в мясе" и т.д. - Защитный механизм интеллектуализации. В этом случае человек защищается от нежеланной для себя ответственности за убийство животных тем, что ссылается на якобы вынужденную потребность питания мертвой плотью животных, без которой ему самому нормально жить будет невозможно.

Запомнить: убеждения мясоедов обслуживаются защитными механизмами психики. Она делает это с целью избежать своей ответственности за преступление перед животным миром.

Вегетарианцев - миллионы! Мы не умираем от того, что не едим трупы животных. Наоборот, мы становимся здоровее и выносливее, как бы абсурдно это ни звучало для убежденных мясоедов. Но это правда.

Я бы еще мог приводить примеры того, как психика мясоеда защищает своего хозяина от нежелательной для него реальности, подобными вот, механизмами. Но вопрос в другом:
По какой еще причине она это делает? - знаете?
Потому что людям не хочется признавать, что они в чем-то неправы. Это сильный удар по самооценке и известному психологам "Я-образу".
Ведь, оказывается, что все свои 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80 лет эти люди заблуждались.

Это ж какое потрясение для человека, мнящего себя хорошим, признать, что хорошего-то в нем мало. Что руководствуется он все это время древними заблуждениями и живет, руководимый народными предрассудками. Проще говоря, для психики незрелой личности (не важно, сколько человеку лет) признать, что она неправа - означает расписаться в своей глупости. В своей несостоятельности. Понимаете, почему она их защищает?

Запомнить: если мясоед признает, что есть трупы животных - плохо, для него это будет сильнейшим ударом по самооценке. Только зрелые и взрослые личности способны осознать ошибочность своих поступков и измениться.

И тут есть один крайне важный момент! Психика всегда включает защитный механизм в том случае, когда стремится избежать ответственности за свои действия! Именно ОТВЕТСТВЕННОСТИ! И потому, независимо от паспортного возраста человека, он не считается зрелой личностью до тех пор, пока эту ответственность за собой не признает! Не признающий своего соучастия в преступлении против природы - человек инфантильный, самосознание которого спит. Ему проще руководствоваться тем, что говорит большинство. Он считает, что большинство право. Что большинство - это критерий достоверности и истинности. Поэтому в статье используется термин "лейтмотив толпы".

(Лейтмотив - основная мысль, руководящее начало, главный тон)

Но для любого социолога известно, что чем больше в своей массе количество собравшихся людей, тем меньше тот процент интеллекта, который на них приходится и который ими движет. Ко всему прочему - толпа, это явление крайне безответственное, инфантильное. В ней множество предубеждений, кривотолков, и предрассудков. Вы же знаете, что стоит одному что-то крикнуть, как масса готова будет это поддержать и раздавить всех на своем пути. Но, если разобрать толпу на отдельных людей, то ни один из них не возьмет на себя ответственность за злодеяния, которые толпа учинила. Это же не он лично! Так толпа решила!!! Правда?

Какой здесь защитный механизм?
Получается, что человек там был, а где сейчас его ответственность?
Но, сам по себе, он же, хороший. Так, ведь?:-)

Друзья, большинство редко бывает право.
Большинство ошибается чаще.
Поэтому вегетарианцев меньше, чем мясоедов. Это очень логично. Вегетарианцев по определению не может быть больше. Они всегда будут в меньшинстве. Весь мир не станет вегетарианским. По крайней мере, до тех пор, пока не признает своей ответственности за то, что он ест, как на нем и его здоровье это отражается, как от этого страдают не только животные, но и планета, ее леса, идущие на вырубку, ее озоновый слой.

А казалось бы, ну что тут такого? - купил себе кусочек отбивной в магазине...

Запомнить: нашими убеждениями управляет большинство, которое далеко не всегда знает и понимает правду.

Дорогі друзі! Вітаю Вас з минувшими та прийдешніми Святами! Щиро вибачаюся, за певну відсутність нових статей, і на цей раз копіпаст, але на мою скромну думку вартий уваги.
Скоро чекайте нових статей про події Полтави.
Ваша Ольга Жуковська.
Джерело статті:
http://blogs.korrespondent.net/users/blog/zhelvetro/a48755

Про автора
Останні публікації