7 квітня, 17:28

Арка, бійка, Алмазний...

Коротко про будівництва і МАФи, які "заважають".

Отже коротко про події в "арці" і на 23 вересня.
Перше - як говорить один знайомий політик "монополія на насильство належить державі". Що означає, що згідно Конституції застосовувати силові дії мають відповідні органи і вони ж захищати законні інтереси інших громадян. Тому сподіваюся, що усіх "погромщиків" добре попакували і застосують до них відповідні норми Закону.
Друге - тепер про доцільність взагалі боротьби із забудовами та МАФами. Судячи з двох цих історій, а також буквально нещодавніх "лазірок" і "біликів", інтересами громадськості є: заборонити будівництва, знести МАФи, закрити заводи, знищити агрофірми, прикрити сферу розваг і вимагати зростання мінімальних заробітних плат та пенсій, та й добробуту населення взагалі. Заодно вимагати якісну інфраструктуру.
Третє - конкретні приклади.
Як говорив Джон Галт "А є А". Чому  так часто пишу, що вивчення (акцентую увагу саме на ВИВЧЕННІ, РОЗУМІННІ і ВІДЧУТТІ, а не зазубрюванні, здаванні і забуванні) математики - так це тому що зрозумівши і відчувши цей предмет ти розумієш, що не може бути НАШІ це "доблесні розвідники", а ЇХНІ - це "підлі шпійони". Можуть бути ОДНАКОВІ ДЛЯ ВСІХ, ЗРОЗУМІЛІ правила гри і такі що виконуються всіма і для всіх. Все що "поніманіє", "чєловєчєскій фактор", "ньюанси", "не все так однозначно", "тут треба врахувати аспекти" - однозначно дає якщо не 100% доказ то достатньо відчутній присмак корупції.

А тепер фотофакти для роздумів над вищенаведеним:

будівництво, яке всім "заважає" будівництво, яке всім "заважає"

нова плитка там де "ніде ходити" нова плитка там де "ніде ходити"

До речі, під даний об"єкт потрапила частина стоянки і "п"ятачок" на якому залежно від тренду стоять ларьки політичних партій, ялинкових прикрас, різних "красівостей" і "корисностей" і іншої "живопісі"... Так що якщо ці ларьки перетворяться на щось більш пристойне - не думаю, що це нашкодить місту.

"фундамент", який не фундамент, а звичайна "підбетонка" на ІСНУЮЧОМУ покритті (не в землі, що апріорі не є фундаментом) "фундамент", який не фундамент, а звичайна "підбетонка" на ІСНУЮЧОМУ покритті (не в землі, що апріорі не є фундаментом)

А якщо трохи відволіктися і прогулятися в бік Автовокзалу, та розвернутися назад - ми матимемо такий кадр:

вид з боку Автовокзалу вид з боку Автовокзалу

Дивно, але ось оце що на даному кадрі справа - абсолютно нікому не заважає! 

на першому плані споруда, яка нікому не заважає - на задньому - скандальне "будівництво" на першому плані споруда, яка нікому не заважає - на задньому - скандальне "будівництво"


Переміщуємося на вулицю Соборності поближче до ЦУМу...

скандальна арка "газетний ряд" скандальна арка "газетний ряд"

Повертаємо голову на 180 градусів...

"Львівська кав"ярня", яка також займає частину уже заскленої колишньої арки... "Львівська кав"ярня", яка також займає частину уже заскленої колишньої арки...

Наскільки я в тренді - "Львівська кав"ярня" вважається якраз серед "активної громадськості" найбільш пристойним містом для зустрічей і вирішення питань. До речі, теж зазначу що "Львівська кав"ярня" цілком пристойне і затишне місце із смачною кавою. 
АЛЕ - "А є А".

Як-то кажуть - знайдіть десять - хоч одну відмінність!

Ні, цілком звісно може бути, що ми не все розуміємо, і що "погромшикам" та іншим активістам, які проти добре проінформували і ми, на відміну від них не враховуємо "поніманіє", "чєловєчєскій фактор", "ньюанси", "не все так однозначно", "тут треба врахувати аспекти" та інші моменти...
Може в когось є ще якесь пояснення?

Про автора
Останні публікації