"Депутат- слуга народу?". Так. Це дійсно так.
"Якщо Ви любите полуницю, а йдете рибалити і знаєте, що риба не любить полуницю, по Ви рибалитиме не на полуницю." (с, Дейл Карнегі)
Багато хто хоче відповідальну владу. Владу, яка б виконувала свої обіцянки, працювала б для народу, що її обрав. Владу, яка б розвивала країну, область, місто...
Проте чомусь із цим не складається...
Натомість, у кращому випадку, нам роздають продуктові набори і влаштовують безкоштовні гоп-ца-ца.
Чому ж наші обранці воліють за краще дати народу хабар (а це по-суті хабар, спрямований на те, щоб обійти законні вимоги народу (працювати для розвитку територіальної одиниці) і отримати бажане (мандат)) ніж працювати? Тут згадується тема "Дають там де беруть" //blog.poltava.to/author/olga-zhukovsky/559/
А тепер давайте розмірковувати логічно... Зрозуміло, що у передвиборчих штабах сидять не дурні. Якщо у передвиборчих штабах сидять дурні, то більше одного разу вони кампанію не ведуть і на наступні вибори їх не нанімають. Політичні консультанти досконально (хто із серйозним дослідженням, хто "на глазок") вивчають попит - яку ж саме приманку хоче риба? Якщо з'ясовується, що достатньо народу роздати "презенти", безкоштовний концерт і багато білбордів - то народу це дають. Якщо це народу дати - він проголосує. Навіщо ж ще щось давати народу, якщо він і так проголосує? Риба, тобто народ не хоче полуницю (регулярну працю обранців на благо територіальної одиниці), а бажає опариш (пардоньте - продуктовий набір і концерт), то хто ж буде використовувати як наживку полуницю?
Отже, я нас вітаю - обранці дійно задовільняють попит населення (в противному разі виборча кампанія стає не ефективною), служить його інтересам. Служити інтересам обранців - прямий обов'язок обраних.
Отже, все у нас правильно і логічно.
ВивАд? А от вивАд я нав'язувати не буду - кожен же має свою думку - от хай її і сформує...
