22.06.2015 | 14:04

Чи існує мафіозний клан у «Полтаваобленерго»?

На жаль, після Революції гідності у багатьох структурах господарюючих суб’єктів мало що змінилося. Не бажають наші посадовці діяти у правовому полі. От не бажають –  і все. То ж  що робити? Вихід вбачається один – звільняти осіб, що погрузли в корупції, хабарництву, осіб, що діють в інтересах Януковича та К. і їм подібних. Якщо ж цього не відбувається, то це може означати лише одне: корупція настільки роз’їла господарюючий суб’єкт, що само очиститися він вже не в змозі.  То ж залишається лише один шлях: приватні структури, котрим  « плювати» на закони України, котрі не дотримуються законодавчого поля в країні, в якій господарюють, потрібно передавати в державну власність. Як буде в конкретному випадку(мається на увазі нижченаведений відкритий лист) – подивимося.   

Відкритий лист  Голові правління «ПАТ «Полтаваобленерго»  Засіменку Є.Ю.

У жовтні 2013 року посадові особи Миргородської філії «Полтаваобленерго» склали сфальсифікований акт про порушення правил користування електричною енергією для населення від 21.10.2013 р. по домоволодінню № 18 по пров. Тупому у Миргороді. На неодноразові звернення власника відносно фальсифікації акта, відповідь так і не надавалася, тобто звернення по суті не розглядалося. Що є грубим порушенням законодавства.

Лише через рік (коли стало зрозуміло, що влада Януковича і К. не повернеться) на звернення надійшла відповідь–відписка. Тож це спонукало заявника спробувати самостійно розібратися у суті проблеми, пов’язаної із діяльністю «Полтаваобленерго».

На адресу Миргородської філії було направлено уривок із фільму-розслідування.

Так як переплата коштів  по сфальсифікованому акту на час надання доказів фальсифікації вже була, то заявник попросив керівника Миргородської філії «Полтаваобленерго» Андрія Ряжка  переплачену по сфальсифікованому акту  суму не повертати заявнику , а все вивести «по нулях». Але Андрій Ряжко в чергове заявникові   надіслав відписку.

Виникають два логічні запитання.

1. Якщо фальсифікації акту не було, то що ж може бути простішим, як  взяти і заміряти діаметр проводу, яким користувався заявник. Тим більше , що фото самого проводу (за словами керівника абонентської служби Миргородської філії «Полтаваобленерго»  Валентини Куць ) у філії наявні. Але Андрій Ряжко, як керівник, цього не зробив. Виходить, він зацікавлений у фальсифікаціях. Але тоді постає запитання -  чому?

2. Чи знають посадові особи вище стоячої структури про  те, що у Миргородській філії фальсифікують документи, порушують Закон про звернення громадян та інші нормативно-правові документи?

Прошу провести службову перевірку діяльності керівництва Миргородської філії ПАТ «Полтаваобленерго» протягом найближчого часу та вирішити питаня про  звільнення із займаних посад посадових осіб, причетних до фальсифікації. Про дату та час перевірки прохання повідомити у зручний спосіб (всі контактні дані є у кервника Миргородської філії Андрія Ряжка).  Додаткову інформацію та документальне підтвердження вищесказаного надам.      

Про автора
Микола Марченко
Журналіст
Микола Марченко
36
Останні публікації