4.02.2015 | 13:11

Каплін плює на конституційні права громадян

Нещодавно Народний депутат Сергій Каплін оприлюднив текст депутатського запиту, в якому він вимагає притягнути до відповідальності міського голову м. Полтава Мамая О.Ф. за те, що він утримався від голосування

Так, ви не помилились, не за прийняття неправомірного рішення, а саме за утримання від прийняття рішення. Ось частина звернення:

Цікавим фактом є навіть не граматичні помилки в тексті, зокрема "ДНЛ", а те, що ці абревіатури не були взяті в лапки (""). Сергій офіційно визнає ці структури? А висновок? Не підтвердив - з начить схвалює та підтримує. Хоча в тексті написано "не підтвердив, що не визнає". Опечатка по Фрейду? Адже Мамай дійсно не підтвердив, що не визнає. Одразу пригадується фраза з анекдоту "Сірники є? - немає - значить імпотент" Згідно з вищенаписаним, та керуючись Конституцією України, якої, схоже, Сергій Каплін не читав, він вимагає:

Чому не читав, бо якби Сергій прочитав Основний закон України, то йому було б відомо що в ст. 34 Конституції України закріплене право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань.

Навіть, якщо не брати до уваги те, що до компетенції міскради не входить визнання організацій терористичними, задається у Україні покищо немає навіть механізму (закон про це ВР прийняла тільки в першому читанні, отже він покищр не діє), то вимоги притягнути людину до відповідальності за її не бажання приймати участь у голосуванні за ті чи інші рішення, виглядає безглуздим. А коли ще й звучить із уст Народного депутата, то злочинним.

Звісно це тільки моя особиста думка, яка не несе ніяких юридичних наслідків, але варто задуматись, на скільки компетентним є наш обранець...

І, наостанок, Сепарати́зм (від лат. separatus — окремий) — прагнення до відокремлення, відособлення. Про Мамая можна казати що завгодно, але я не чув від нього нічого про відокремлення.

Про автора
Евгений Маслак
Полтавский житель
Евгений Маслак
112
Останні публікації