Флаги в клюве. Александру Демидовичу

Почему плохо? По ряду причин. Во-первых, любая навязчивая идея это нехорошо. А она, таки, навязчивая. Ты неоднократно пишешь об этом в ФБ, постоянно говоришь о флагах на памятнике Славы  с гостями твоих программ. При этом понимания, по крайней мере в публичной плоскости, не находишь. В итоге едва ли не главная твоя эмоция — обида. Могу ошибаться, но так кажется со стороны. В итоге, выглядит не очень.

Второе, ты смотришь на проблему узко, с одной стороны. Есть и другая. Известно кто вешает флаги, но мы не знаем кто их снимает. Можно предположить. Пятая (если не ошибаюсь) или последняя по времени попытка разместить их на памятнике дает пищу для размышлений. Полиция не пустила вышку в парк на основании отсутствия разрешения от городских властей. Можем смело предположить, что если до этого флаги снимали с использованием вышки, то городские власти в теме, или, как минимум, в курсе. Может это и не так, но почему не спросить у них? Тем более что твой работодатель частью этой власти является и более того, городскими вышками как раз и заведует. Спроси у него. Пусть прояснит позицию исполкома по так волнующей тебя теме. Тем более, что памятник принадлежит городской общине которая делегировала право распоряжаться своим имуществом мэру, его замам и депутатам городского совета. Только вышеуказанные лица имеют право решать висеть ли флагам и если да, то каким именно флагам на орле. А то их молчание выглядит подозрительно.  А то ведь без этого твоя активность больше похожа  на редакционное задание чем на гражданскую позицию.

Но даже если никакого задания нет и ты, действительно, возмущен «надругательством» над архитектурной изюминкой Полтавы, то действуешь ты как-то очень по-украински. То есть болтовня вместо дела. Я понимаю что в демократическом обществе общественное мнение играет роль а ты, очевидно, пытаешься настроить оное на определенный лад. Но демократия это, прежде всего, процедура. А поскольку, как я уже говорил выше, право распоряжаться собственностью общины принадлежит депутатам, можно добиться вынесения этого вопроса на сессию. И тогда уполномоченные нашими согражданами люди примут взвешенное решение. И в зависимости от этого решения  можно будет  привлечь  к ответственности или тех кто вешает флаги или тех, кто их снимает. Если же депутаты откажутся, можно разместить на сайте горсовета соответствующую петицию и добиться того, что-бы она набрала необходимое число голосов. А для того, что-бы депутатам было легче принять правильное решение, можно заказать социологическое исследование или провести импровизированный референдум предложив полтавчанам проголосовать за один из вариантов:

1. Я за то, что-бы на памятнике Славы не было никаких флагов

2. Я за то, что-бы на памятнике Славы закрепить Государственный Флаг Украины

3.  Я за то, что-бы на памятнике Славы закрепить Государственный Флаг Украины и красно-черный флаг

Понятно, что подобный опрос общественного мнения не будут иметь никаких юридических последствий. Но я, например, проголосовал бы за второй вариант а депутатам было бы легче принимать взвешенное решение. Если же они не внемлют и оставят  волнующий тебя вопрос без рассмотрения, существуют и другие способы давления — суды, пикеты, митинги, палатки. Это нормально. И чем черт не шутит, вдруг на этом примере мы сможем откатать методику цивилизованного решения спорных вопросов. Заживем.