О бизнесе, финансах, Соросе и Егоре Борисовиче

Самое замечательное в Вашей последней статье то, что дискуссии на «Полтавщине» из комментаторского флуда медленно, но хочется верить уверенно, переходят в публичную плоскость. Хочу поддержать Ваш почин.

Прошу меня простить, но я всегда скептически относился как к Вашим финансовым советам, так и к прочим изыскам на темы, связанные с бизнесом. Сегодня понял почему. Все дело в конспекте 1998 года. И дело даже не в том, что за это время экономическая наука ушла вперед. В Украине её нет сейчас, и уж тем более, не было во времена Вашего студенчества. Учебник, по которому учились Вы, и из которого черпал вдохновение Ваш лектор, был, в лучшем случае, некачественным переводом кого то из западных гуру бизнеса. В худшем случае, и автор учебника, и лектор всю жизнь зарабатывали на «критике капиталистического способа производства» на кафедре марксисткой политэкономии, а со сменой строя «переквалифицировались» в учителей экономике. Конечно, это не Ваша вина, а наша общая беда. Какая наука, такая и экономика, такой и бизнес. Тем не менее, я бы поостерегся раздавать направо и налево финансовый советы исходя из столь некачественных знаний.

Что же касается дядюшки Джорджа, то Ваш скепсис мне тоже понятен. Судя по всему, наша с Вами общая (может, советская, может, славянская) лень позволяет Вам получать информацию о Соросе исключительно на русском языке. А на этом языке о нём хорошо не пишут. Справедливости ради, надо признать, что много нехорошего о нем пишут и на других языках мира, в том числе, и на английском. Однако, англоязычная пресса о нем могла бы дать Вам почву для размышлений. Я же думаю, что маленький еврейский мальчик, переживший страшную войну, без пенса в кармане эмигрировавший в Англию и создавший одну из самых успешных финансовых империй, как минимум, не столь однозначен. Да и его яростная борьба против коммунизма за развитие демократии во всем мире, должна вызывать уважение, хотя бы за позицию. Даже одно то, что за деньги Сороса грузинские чиновники научились не брать взятки, определенным образом его характеризует. Да и его конспект по экономике и финансам 1949 года, я бы почитал с большим интересом, чем Ваш 1998.

Что же касается статьи Виолетты Скрипниковой, послужившей толчком для дискуссии, то, как мне кажется, суть в следующем. Никто и не думал, что за 200 тысяч дядюшкиных гривен можно организовать 35 успешных бизнес-проектов. В Украине существует глобальная проблема неэффективности. Неэффективны государственные и коммунальные органы, общественные организации и бизнес. Неэффективность, возведенная в принцип! Дипломы вместо знаний. Мероприятия как самоцель, а не как инструмент. Отчетность вместо результата. Освоение капиталовложений вместо инвестиций. Финансовые советы вместо управления финансами. И так везде, на всех уровнях. Одна надежда на Сороса. Может быть, поможет, подскажет.