1.08.2010 | 21:46

Хозяева и слуги

Уже совсем скоро начнется избирательная компания за кресло мэра Полтавы. Страсти ожидаются не шуточные. Тем более интересно уже сейчас следить за развернувшейся на «Полтавщине» дискуссией – кто станет мэром, и что еще более интересно, каким должен быть мэр.

Преобладающим мнением в этой дискуссии есть мнение, что будущий мэр должен быть рачительным хозяином, заботящимся о городском хозяйстве как о своем личном, а о жителях города, как о своих детях. Конечно, это утопия, тем более утопия очень опасная. Прежде всего потому, что едва почувствовав себя хозяином, руководитель городской власти начнет кроить бюджет с учетом личных нужд, а неразумных детей своих журить и наказывать, применяя для этого менее безобидные способы, чем горох в углу или солдатский ремень по мягкому месту.

Меня трудно заподозрить в идеализации советского строя, но и не признавать, что и в те времена было нечто такое, чему можно поучиться, было бы глупостью. Например, лозунг: «Власть – слуга народа!». Не буду утверждать, что и тогда лозунг оставался не только лозунгом, иначе на приобрели бы статус обиходных, шутки типа: «Господа на работу к 7,15 идут, а слуги к 9» или «Хозяева в переполненных троллейбусах, а слуги на черных «Волгах». Однако, сама идея, в лозунге этом запечатленная, давала четкое представление о статусе чиновника в системе управления, именуемой демократией или народовластием. Действительно, идя на выборы, люди выбирают себе не того, кто будет править ими на протяжении определенного периода, а того, кто сможет организовать их для достижения определенных ими целей, и того, кто своей напряженной и грамотной работой сможет решить те проблем, решение которых определяется гражданами как первоочередные.

Почему же не удается привести ситуацию в нужное русло? Причины, как минимум, две. Первая – наш рабский менталитет: «Барин приедет – разберется». Вторая - наша рабская лень. Раз палкой по роже не бьют, значит и делать ничего не надо. Ведь наличие слуг, кроме сопряженных с этим преимуществ, требует и некоторых трудовых и временных затрат. Прежде всего, слуг надо контролировать, иначе они будут воровать из амбара и греть пузо на солнце, вместо того, что бы работать на благо хозяина. А контролировать такого слугу, как мэр, и вовсе не просто. Надо самоорганизоваться в дворовые и уличные комитеты, необходимо выдвинуть от комитетов депутатов, и не менее раза в месяц требовать от него отчет о своей личной работе и о работе городских властей в целом. Нужно проводить анализ действия властей за период, и указывать им на ошибки, если такие существуют. Надо участвовать в городских программах, формировать бюджет и следить за его рациональным использованием. Справедливо? Думаю да. Возможно? Похоже, не в этой жизни.

Не знаю как кому, но мне хозяин не нужен, будь он хоть семи пядей во лбу и одновременно образец честности и бескорыстия. Без слуг тоже могу обойтись. Однако, если выбирать, то уж лучше слугу.

Про автора
Борис Лозовский
Частный предприниматель
Борис Лозовский
176
Останні публікації