Міське управління освіти: чи можлива співпраця?
У цьому блозі я хочу розповісти про труднощі, які виникли за час моєї роботи на посаді директора Департаменту. І, як не прикро це говорити, їх причиною є керівництво міського управління освіти.
Наш конфлікт із міським відділом освіти почався два тижні тому, коли на Департамент освіти надійшло запрошення від Верховної Ради директору 3-ої школи Романову Євгенію Лаврентійовичу. Фахівець мав представляти місто та область на круглому столі. Не треба й говорити про те, скільки важливих питань повинні були обговорити спеціалісти із усієї України і які перспективи це відкривало для нашого регіону.
Ми надіслали лист на ім’я Дорохової Наталії Григорівни, начальника управління освіти у м. Полтава з проханням забезпечити присутність Євгенія Лаврентійовича на даному заході. Але держслужбовець відповіла мені, що в управлінні немає на це коштів. Коли я попросив все ж-таки спробувати знайти таку можливість, Наталія Григорівна відповіла, що таку роботу не практикує, і сама буде вирішувати, «їхати йому чи ні».
Потім виявилося, що держслужбовець не зробила нічого, щоб Євгеній Лаврентійович потрапив на захід. Більше того, 9-го червня, у день, коли він мав виїжджати до Києва, Наталія Григорівна направила до 3-ої школи перевірку, хоча незадовго до того школу вже перевіряли фахівці.
У зв’язку із ситуацією, що склалася, 12-го червня надіслав лист Олександру Мамаю, де виклав суть питання. Відповідь надійшла у той самий день. Щоправда, не у письмовому вигляді і не з того боку, з якого я очікував.
12-го червня, в останній день роботи завхоза 7-ої школи перед звільненням, відповідні фахівці проводили інвентаризацію в закладі, де я раніше був директором. Але у процедурі, окрім того, чомусь взяли участь працівники СБУ. У них виникли питання щодо мого особистого майна, яке знаходиться на території школи.
У першу чергу, перевіряючих непокоїв гараж, який я привіз на територію школи для зберігання шкільного майна на літній період, поки ремонтуватимуть підсобні господарські приміщення. Фахівці пересвідчилися у цьому, але запломбували його.
Далі комісію турбувала апаратура, яку дали нам на зберігання мої випускники, ще із 17 школи, де я перед тим був директором. Завдяки обладнанню учні мають можливість проводити концерти, а також у школі налагоджена система оповіщення.
Так, я вклав дуже багато власних сил та коштів у 7-му школу. Із нинішнім директором погоджено, що все майно, у тому числі апаратуру, гараж, будматеріали, пилосос та багато іншого я залишаю у закладі, щоб не зоставляти школу наодинці з проблемами. Усю цю інформацію можуть підтвердити учні, батьки та педколектив.
Самі перевіряючі підтвердили, що таку ретельну перевірку зініціювала Наталія Дорохова. Думаю, тут не треба нічого коментувати.
Дуже прикро, що власна ініціатива зараз карається. І все ж-таки я сподіваюся на порозуміння із боку міської влади. Бо лише разом ми зможемо виконати нашу спільну місію – покращити систему освіти.
