10.02.2016 | 20:42

Суд звільнив від адміністративної відповідальності колишнього голову Кременчуцької райради

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, 20 січня 2016 року, Автозаводським районним судом м. Кременчука, у складі головуючого судді Сировєтнік Т.І., було розглянуто справу № 524/9081/15-п,  про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 164-14Кодексу України про адміністративні правопорушення, колишнього голови Кременчуцької районної ради.

Як вбачається з постанови суду, голова кременчуцької районної ради, в порушення вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 10.04.2014 року, а саме ч.1 ст.2 даного Закону, відповідно до якого закон застосовується до всіх замовників та закупівель товарів, робіт і послуг, за умови, що вартість предмета закупівлі (без врахування ПДВ) дорівнює або перевищує 100 000 грн., 7 листопада 2014 року, уклав договір купівлі-продажу №1111/2014 з фізичною особою-підприємцем, відповідно до якого Продавець зобов’язується передати у власність Покупця товар вікна металопластикові з комплектуючими в асортименті, кількості, за цінами та в строки, зазначені в накладних, а Покупець - прийняти товар і сплатити вартість на умовах договору, строк дії якого до 31.12.2014 року.

В судовому засіданні, колишній чиновник та його захисник, заявили клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі ст.38 КУпАП України.

"Уважно" дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд задовольнив заявлене клопотання, аргументуючи своє рішення тим, що відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше 3 місяців з дня його виявлення. А, оскільки, згідно платіжного доручення №46 13.11.2014 року грошові кошти в сумі 102870 грн. були перераховані Кременчуцькою районною Радою 13 листопада 2014, то дане правопорушення, на думку суду, є закінченим з моменту підписання договору купівлі-продажу товарів та сплати коштів.

Проте, така позиція суду є незаконною, оскільки положення частини 2 статті 38 КУПаП в даному випадку не застосовується, адже частина 3 зазначеної статті, чітко визначає, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 164-14 КУпАП (за якою намагалися притягнути чиновника), може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Тож, виникає питання, який інтерес мала Тамара Іванівна Сировєтнік ухалюючи таке рішення і "відмазуючи" чиновника від адміністративної відповідальності по статті, з якою йому було б не просто продовжувати свою кар’єру у владних кабінетах. Адже, повірити в те, що суддя з 20-ти річним стажем просто не розібралася в двох чітких реченнях Закону, доволі важко. Але, це вже питання в якому мають розібратися люстраційні і антикорупційні органи, а ми, лише, можемо сподіватися, що державна фінансова інспекція оскаржить це ганебне рішення в апеляційному порядку.

P.S. В єдиному державному реєстрі судових рішень імена учасників процесу не вказуються, проте, з відкритих джерел відомо, що головою Кременчуцької районної ради у 2014-2015 рр. був «УДАРівець» Володимир Сіора. 

Про автора
Олег Колєсніков
Голова ПОО ВГО «Молодий народний рух», правозахисник, експерт «Бюро аналізу політики» з державних закупівель
Олег Колєсніков
22
Останні публікації