Струков атакує патрульних, без дотримання правил і моралі

Виконуючи свій професійний обов’язок, молоді хлопці-поліцейські увечері 6 червня затримали сумнозвісного «жерця Феміди» і доставили у відділок.

Приводом до цього став автомобіль, запаркований у забороненому місці.

Патрульний намагається зупинити Струкова / фото із соцмереж

Інцидент трапився на вулиці Гоголя, навпроти театру. На тій стороні дороги, де діє знак «3.35. Стоянку заборонено».

Порушення правил дорожнього руху помітили патрульні поліцейські. Вони намагалися з’ясувати обставини та особу водія.

Спершу суддя Струков відмовлявся вийти з авто. Хотів уїхати з місця пригоди, не звертаючи уваги на поліцейського, який став на шляху його Nissan XTrail. До речі, це авто не вписане до декларації володаря суддівської мантії.

Витяг з офіційного реєстру

Дійшло до того, що поліцейський, як розповідають очевидці, попередив непокірного водія, що буде змушений застосувати зброю.

Тоді Струков полишив машину. Швидкою ходою він попрямував у напрямі, протилежному тому, звідки приїхав.

Поліцейським не зоставалося нічого іншого, як фізично завадити неадекватному водієві покинути місце правопорушення.

Струков кілька разів скидав їхні руки зі своїх. Потім, хоча й зупинився, надати документи чи назвати себе відмовився. При цьому вів себе доволі пихато й агресивно.

Якийсь час Струков переховував цей автомобіль у глибині двору суду / фото автора

Зрештою суддя таки був затриманий і примусово, на задньому сидінні патрульного авто, доставлений у Октябрське відділення поліції.

Ганебну сцену бачили, фотографували й знімали на відео випадкові перехожі. Звісно ж, працювала й нагрудна камера одного з «копів».

Поліцейськими було складено постанову про накладання адміністративного стягнення на правопорушника у розмірі 255 гривень.

Тепер голова райсуду скаржиться на поліцейських. Просить суд визнати їхні дії протиправними та скасувати постанову про застосування стосовно нього штрафу.

Розглядає знакову для нашого міста справу Полтавський районний суд, головує Анатолій Потетій.

Суддя Анатолій Потетій / фото Миколи Лисогора

Призначалися 2 засідання.

Перше було скасоване через хворобу одного з відповідачів, утім тоді, 12 серпня, суддя встиг розглянути клопотання адвоката.

Захисник правопорушника, сам Струков у засідання не з’явився, намагався заборонити відео- і фотозйомку процесу. Присутні відповіли обуренням.

Довелося судді прийняти «Соломонове рішення». Відтак оприлюдненню не підлягає парсуна захисника. І тільки.

Звати адвоката, який чомусь соромиться своєї зовнішності, що є нонсенсом для його професії, Семенко Борис Миколайович.

9 вересня представники ЗМІ та «вільні слухачі», яких зібралося набагато більше, ніж попереднього разу, розійшлися ні з чим. Суддя Потетій перебував у нарадчій кімнаті.

Наступне засідання призначене на 11 год. 20 хв. 22 вересня (№ справи 545/2432/16­а).

***

Конфлікти з новою поліцією у судді Струкова виникають нерідко.

Наприклад, журналіст Геннадій Фетисов (Poltava Today) описав кілька інцидентів за участю голови Октябрського суду, пов’язаних із тим, що донедавна проїзд на територію суду блокував знак «В’їзд заборонено». Встановлений без дозволу служби безпеки руху, він застосовувався для того, щоб приховувати суддівські автівки від сторонніх очей.

Володарі мантій та молотка порушували заборону на в’їзд постійно, аж поки не втрутилися громадські активісти. Останні, побачивши чергове порушення, почали викликати поліцію.

Однак 17 червня прибулий екіпаж виявився заблокованим на території суду. Після того, як патрульне авто проїхало всередину двору, ворота за ним були зачинені на замок. Зрозуміло, що вказівку на подібне зухвальство могло дати тільки керівництво суду.

Патрульний автомобіль за зачиненими воротами Октябрського суду / фото Геннадія Фетисова

5 серпня Струков застосував до судді Гольник фізичну силу. Після виклику нею поліції, лякливий голова суду разом зі своєю помічницею зачинився у кабінеті.

Остання, мабуть за вказівкою свого патрона, здійснила дзвінок до поліції, нібито в двері до приймальні голови суду вриваються невідомі особи.

Другий екіпаж швидко з’ясував, що насправді відбувається. І намагався потрапити до зачиненого кабінету, щоб взяти у помічниці Струкова пояснення стосовно завідомо неправдивого виклику спеціальних служб.

Брехня заявниці була очевидною. Під дверима кабінету голови суду знаходилися патрульні поліцейські, що прибули першими і закликали Струкова відчинити двері. Навпроти приймальні розташовувалося службове приміщення спеціального підрозділу судової поліції «Грифон». Його співробітники не бачили жодної загрози працівникам суду чи безпосередньо його голові. Ситуацію фіксували на відео журналісти, які з’явилися невдовзі після поліцейських.

Однак ні заклики через двері, ні вмовляння за допомогою мобільного телефону не подіяли на помічницю Струкова. Вона просто кинула трубку, обірвавши розмову з дівчиною-копом.

Між тим, Кодекс України про адміністративні правопорушення, ст. 183, передбачає, що завідомо неправдивий виклик пожежної охорони, поліції, швидкої медичної допомоги або аварійних служб тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Що було далі – теж зафіксовано на відео.

Заступниця Струкова Ганна Андрієнко не вперше приходить на допомогу своєму патронові

Дочекавшись підкріплення в особі своєї заступниці Ганни Андрієнко та адвоката Устименка, чоловіка судді Наталії Тімошенко, Струков пішов на прорив. Притиснувши руку поліцейської, яка намагалася затримати помічницю голови суду, до одвірка, він допоміг останній прослизнути повз копів. А потім – врятуватися втечею.

Для цього Струков кілька разів блокував своїм грузним тілом вузький прохід, не забуваючи кричати, що він – недоторканий!

Как Струков вышел из кабинета и пытается напасть на журналиста с камерой

Потім Струков, не даючи патрульним вийти з приміщення суду, застиг, важко дихаючи, схопився рукою за груди – імітував серцевий приступ.

Так безсоромний «слуга Закону» завадив поліцейським опитати свою помічницю стосовно неправдивого виклику.

***

Перебування одіозного судді у стані відкритого конфлікту зі співробітниками полтавської патрульної поліції не заважає йому розглядати позови проти них.

Зараз у провадженні Струкова знаходяться кілька таких адміністративних справ.

№ 554/4530/16-а: Старішко Олег Іванович позивається до  інспектора патрульної поліції з метою скасування складеної щодо нього постанови.

№ 554/4547/16-а: Кропивка Юрій Іванович прагне через суд домогтися анулювання постанови про адміністративне правопорушення, відповідачем виступає Управління патрульної поліції у м. Полтаві. Цікаво, що особа з таким самим ПІБ раніше обіймала крісло заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів , а тепер – начальника Комунального підприємства «ПМШЕД».

№ 554/4900/16-а: Захлистун Дмитро Адольфович оскаржує дії суб’єкта владних повноважень, інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону УПП у м. Полтаві, а разом із ним і Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Зверніть увагу на дати призначень слухань у цих провадженнях:

№ 554/4530/16-а	№ 554/4547/16-а	№ 554/4900/16-а
30.06.2016	30.06.2016	04.07.2016
09.08.2016	10.08.2016	11.08.2016
05.09.2016	12.09.2016	08.09.2016
22.09.2016		21.09.2016

Складається враження, що голова Октябрського районного суду свідомо й методично, через доволі великі інтервали часу, висмикує поліцейських до себе «на килим».

***

На моє глибоке переконання, суддя, який сам перебуває у, м’яко кажучи, напружених взаємовідносинах із вже багатьма співробітниками патрульної поліції міста, мав би взяти самовідвід. Позаяк сумніви в об’єктивності та неупередженості його рішень, якщо позивачі виграватимуть, виникнуть неодмінно.