15.07.2016 | 19:55

Мамай сховався поміж «громадськості» й пішов у наступ на суддю Гольник

Певно з відчаю полтавський градоначальник і його подільники вдалися до мавпування.

Оскільки на підтримку принципової судді піднялися ЗМІ, громадські активісти, окремі політики, Олександр Мамай вирішив зімітувати суспільне обурення своїм супротивником.

На сайті Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з’явилося оголошення про чергове засідання, яке відбудеться 20 липня 2016 року о 10 год.

До його порядку денного включено питання про відкриття дисциплінарних справ чи відмову в їх відкритті стосовно багатьох суддів.

Поміж них – суддя Октябрського районного суду міста Полтави Гольник Лариса Владленівна.

Скаржаться на неї:

керівник Управління Колегії у Полтавській області ВГО «ВСК по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю» Ковжога О.І. – «в інтересах Мамая О.Ф.»,

сам Полтавський міський голова Мамай О.Ф.,

голова ГО «Регіональний народний контроль» Куриленко В.М.,

представник ГО в Полтавській області «За ваші Та Наші Права» Кушнарьова О.К.,

перший заступник ВП у Полтавській області «Комітет народного Контролю» Теницький І.О.

____________________________

Хто ж ці ображені суддею особи?

Ну, з Мамаєм, що затесався поміж «громадських активістів», давно все зрозуміло.

Як він може ставитися до судді, яка упродовж затяжного розгляду справи про корупційне правопорушення, вчинене градоначальником, кілька разів вдавалася до його примусових приводів, бо сам він іти до суду не бажав?

До судді, яка з 12 травня 2014 року до 31 січня 2015-го витримувала неймовірний тиск і самого мера, і його представника у справі Олександра Ковжоги?

До судді, яка притягнула до адміністративної відповідальності за неповагу до суду оте велике цабе – міського голову, звичного до цілковитої покори своїх «підданих»?

До судді, яка не погодилася йти на «компроміс», відмовилася торгувати  правосуддям і повідомила правоохоронні органи про злочинні дії мера та іншого його представника, Дмитра Трихни? У результаті чого слідство отримало неспростовні докази винуватості обох. У здійсненні тиску на суддю та в пропозиція хабара службовій особі, яка займає відповідальне становище.

відео зустрічи мера Мамая та судді Гольник відео зустрічи мера Мамая та судді Гольник

Трихна вже перебуває на лаві підсудних. Мамай здійснює неймовірні зусилля, щоб не опинитися поруч із ним.

Ковжога – подільник мера. Вигороджуючи його, себе й Трихну, він лжесвідчив разом із Мамаєм у суді.

Мамай свідчить у справі Гольник-Трихна: слова проти фактів Мамай свідчить у справі Гольник-Трихна: слова проти фактів

Особа Ковжоги давно мала б зацікавити правоохоронні органи. Цей колишній заступник начальника міського управління міліції, вигнаний із ганьбою і поновлений через суд, тепер «ветеран органів внутрішніх справ України», псевдоборець із корупцією та фальшивий громадський активіст добре знає, як в інтересах порушників Закону можна розвалювати кримінальні провадження. За чутками, він є «містком» між слідством, прокурорськими і суддями. Якщо вони – нечисті на руку.

От тільки до Полтави хвиля очищення правоохоронної системи ще не докотилася. Відтак і почувають себе безкарними такі персонажі як «майбутній корупціонер» Мамай (він сам про себе так висловився), «антикорупціонер» Ковжога та подібні до них.

Бо знають – обласна прокуратура під керівництвом Сергія Попова чіпати їх не стане.

____________________________

Інші підписанти виявилися мені невідомими. Однак нескладний пошук у мережі дозволив з’ясувати деякі красномовні обставини.

____________________________

Куриленко Віктор Михайлович. Згідно з даними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР) цей громадянин є керівником громадської організації «Регіональний народний контроль». Заснував її улітку 2013 року. Разом із Теницьким Ігорем Олеговичем (ще одним скаржником на суддю Гольник, про нього – нижче), а також із Босенком Тарасом Юрійовичем (він є адвокатом).

Регіональні народні контролери полюбляють працювати у теплі, але забувають оплачувати свій комфорт.

Про це, як і про фаховий рівень юристів-співзасновників, говорять судові рішення.

У 2014 році ГО намагалося через суд визнати протиправними дії якоїсь фізичної особи - підприємця та заборонити йому тимчасово реалізовувати свій товар (низьковольтне електричне обладнання). Суд відмовився навіть відкривати провадження у справі.

У 2015 році в ролі відповідачів опинилися вже самі контролери-народники. Комунальне підприємство «Полтаватеплоенерго» відсудило в них 14534,88 грн. за спожитий енергоносій. При цьому  сума основного боргу становила 12629,63 грн. А решта – це пеня, 3% річних, інфляційні нарахування та судовий збір.

____________________________

Наступною в списку невдоволених суддею значиться Кушнарьова О.К., котра представляє ще одну ГО.

У ЄДР як керівник Полтавської обласної громадської організації з питань захисту прав споживачів «За ваші і наші права» фігурує особа з дещо відмінними даними:

Кушнерьова Ольга Іллівна.

Створено ГО в 2011 році.

Відтоді пані Ольга є незмінним членом Громадської ради при облдержадміністрації.

Час від час вона вигулькує в інформаційному просторі міста.

Наприклад, у 2013 році фігурувала у сюжеті телеканалу «Місто», присвяченому захисту прав споживачів. Голова ГО розповіла про допомогу людям, надану впродовж двох років існування структури. А Ірина Дерябіна, провідний спеціаліст Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області, підтвердила, як вони спільно з цією громадською організацією досить плідно попрацювали.

Ольга Кушнерьова Ольга Кушнерьова

У 2014 році Ольга Кушнерьова «озвучила вимоги полтавських пасажирів до якості надання транспортних послуг у нашому місті».

«За її словами, пасажири просять використовувати автобуси, категорія і клас яких відповідають пасажиропотоку на маршруті. Це необхідно для уникнення тисняви та непритомності пасажирів через задуху в салоні».

Як і Куриленку, захисниці «ваших і наших» прав, теж довелося перетинатись із Теницьким.

Так, у листопаді 2014 року обидва взяли участь у круглому столі на тему «Регіональне Представництво Індустріального Гендерного Комітету з Реклами в Полтавській області. Громадський контроль та саморегулювання в рекламній галузі», що проводився на базі Полтавського університету економіки і торгівлі.

Кушнерьова порушила проблему дискримінації за ознакою статі та її присутність у сучасній рекламі. Теницький виступив «з питань захисту прав споживачів у контексті реклами».

У повідомленні про захід його було названо начальником Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області.

____________________________

Тепер про нього.

Теницький Ігор Олегович.

У 2015 році «засвітився» на місцевих виборах. Балотувався до Полтавської міської та до Київської районної у місті Полтаві ради. Від партії «Відродження», котру багато хто вважає одним із ребрендингів Партії регіонів.

Сайт ЦВК повідомляє, що народився Теницький у 1964 році, освіта вища, безпартійний. В Інспекції з питань захисту прав споживачів значиться «головним спеціалістом із запобігання корупції».

Раніше, схоже, працював у  Хорольській міжрайонній державній податковій інспекції.

У  2008 році остання намагалася оштрафувати місцеве дочірнє підприємство «Агропостач» на 39976,85 грн. за нібито неналежне зберігання готівки.

Однак податкова програла суд:

«Один з ревізорів, що здійснювали вище зазначену перевірку, – Теницький Ігор Олегович, який був опитаний як свідок в судовому засіданні 03.10.2008 р., не зміг пояснити причин, з яких не було враховано виручку, що знаходилась в сейфі, який знаходиться поруч з оператором-касиром».

У скарзі на суддю Гольник Теницький підписався як перший заступник ВП у Полтавській області «Комітету народного Контролю».

У ЄДР у 2014 році зареєстрована Громадська організація «Всеукраїнська Рада Народного Контролю – Комітет Народного Контролю». Перелік її засновників налічує 7 осіб. Є інформація про відокремлені підрозділи цієї юридичної особи – усього їх 45.

От тільки у Полтавській області вони не значаться. Ні засновники, ні відокремлені підрозділи.

Порожньою є й сторінка ГО, передбачена для Полтавської області.

____________________________

А зараз – найцікавіше.

Ґуґл надибав на сайті Чутівської районної державної адміністрації 2 дивовижні розпорядження її голови.

05.06.2015 року (№ 99) С.Апряткін розпорядився піддати діяльність райдержадміністрації громадській експертизі.

Зроблено це було «враховуючи запит щодо проведення громадської експертизи адміністративно-господарської  діяльності райдержадміністрації, надісланий 03.06.2015 Громадською організацією (регіональний народний контроль) та Всеукраїнською спеціальною колегією з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю».

Керівник району миттєво як для бюрократа та навдивовижу смиренно погодився на тотальну ревізію діяльності свого відомства.

«Громадській експертизі» підлягали:

«відповідність вимогам чинного законодавства обліку, форми та змісту розпорядчих документів, виданих 2013-2015роках;

дотримання вимог чинного антикорупційного законодавства при прийняття на державну службу та в процесі її проходження за період 2013-2015роки;

дотримання вимог земельного законодавства  при прийнятті розпоряджень голови райдержадміністрації про надання земельних ділянок в користування за період 2013-2015 роки».

Керівник апарату райдержадміністрації мусив забезпечити взаємодію з народними та антикорупційними контролерами.

Для підготовки матеріалів до перевірки створювалася ціла робоча група. До неї увійшли керівник апарату райдержадміністрації, 3 начальники відділів (фінансово-господарського забезпечення, організаційно-кадрової роботи, загального відділу) і головний спеціаліст юридичного сектору.

За згодою до робочої групи могли долучитися Куриленко Віктор Михайлович (від «контролю») та Ковжога Олександр Іванович (від «боротьби з корупцією»).

Утім, зазначені «перші особи» не забажали марудитися з паперами, про що Ковжога поінформував п. Апряткіна листом від 08.06.2015 року.

Довелося голові району переписати розпорядження.  Уже 10.06.2015 року, із неймовірною блискавичністю, він видав нове (№ 101).

Замість Куриленка та Ковжоги до складу комісії було введено:

«Богодіста Тетяну Іванівну, Цокало Тетяну Михайлівну представників Управління громадської організації «Регіональний народний контроль», Теницького Ігора Олеговича, Каратаєва Дениса Георгійовича представників Всеукраїнської громадської  організації «Всеукраїнська спеціальна колегія  з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю».

Ай, молодець Теницький! І в «Комітет народного Контролю» записався, і Ковжогину «Колегію» за необхідності представляє.

____________________________

Скажете, пазл склався?

Та це ще не все.

Далі буде...

Про автора
Ігор Гавриленко
історик (Історія твориться сьогодні, і творимо її ми)
Ігор Гавриленко
138
Останні публікації