22.05.2016 | 11:07

24 і 25 травня – резонансні судові засідання

Обидва певним чином стосуються мера Полтави Олександра Мамая.

Перше – безпосередньо.

24 травня о 09:00 в Київському районному суді м. Полтави (пров. Хорольський, 6) під головуванням судді Юрія Куліша відбудеться засідання у кримінальній справі № 554/14287/15-к.

Нагадаю. На лаві підсудних – Дмитро Трихна, колишній заступник вдруге обраного Полтавського міського голови Олександра Мамая. Діючи в інтересах останнього, Трихна намагався дати хабара судді Октябрського районного суду Ларисі Гольник. Крім того, йому інкримінується втручання в діяльність судді з метою добитися винесення неправосудного рішення.

Свого часу обвинувачений у корупційному правопорушенні Мамай уповноважив Трихну домогтися закриття справи стосовно себе, на що суддя не погодилася.

Потерпілою від злочинних дій Трихни визнано суддю Гольник.

На засіданні, що відбулося 7 квітня, свідки – Мамай, його представник у корупційній справі, що слухалася суддею Гольник, Олександр Ковжога, колишній заступник начальника міського управління міліції, а також Олександр Струков, голова Октябрського районного суду, у кабінеті якого мали відбутися «домовленості» між суддею та мером, під присягою дали, хоч і узгоджені між собою, але далекі від істини показання.

Мамай намагався повернути ситуацію так, нібито він є жертвою провокації судді Гольник та правоохоронних органів. Ковжога й Струков мусили підтверджувати версію градоначальника.

Однак коли до допиту свідків долучилася Лариса Гольник, Мамай і Ковжога заплутались у деяких істотних подробицях.

Узагалі ж мер поводився у суді досить зухвало і заявив, що через місяць – два він і його посередник будуть визнаними потерпілими у справі щодо провокування їх суддею Гольник до дачі хабара (цю справу за заявою Мамая розслідує прокуратура Полтавської області).

Суд над Трихною, призначений на 6 травня, не відбувся. Причина – не з’явилися адвокат обвинуваченого та прокурор.

Анонсоване судове засідання буде присвячене дослідженню об’єктивних доказів, зокрема матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, і спростує брехню свідків. Потерпіла має намір поставити питання про притягнення свідків до кримінальної відповідальності за дачу завідомо неправдивих показань.

А це – ще одна стаття Кримінального кодексу України:

«Стаття 384. Завідомо неправдиве показання

1. Завідомо неправдиве показання свідка […] – караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років».

***

25 травня о 09:30 в Октябрському районному суді м. Полтави (вул. Навроцького, 5) під головуванням судді Олександра Струкова відбудеться засідання у кримінальній справі № 554/1955/16-к.

Суть справи така. Директор КП «Полтава-Сервіс» Віктор Передерій 21 серпня 2015 року був затриманий на отриманні хабара.

Відповідно до обвинувального акту, він вимагав 45 тисяч гривень від підприємця Надточія – за оформлення двох договорів оренди торгових місць на території комунального ринку «Браїлки». Виходило по тисячі гривень за один квадратний метр. Аргументував зазначену суму керівник підпорядкованого міській владі комунального підприємства тим, що це – вказівка керівництва. Нагадаю, очолює Полтавську міську раду та її Виконавчий комітет одна й таж особа – Мамай Олександр Федорович.

Проте в засіданні Октябрського райсуду, яке відбулося 15 квітня, Передерій своєї вини не визнав. І заявив, що його затримання – це політичне замовлення, а докази у справі сфальсифіковані (під час обшуку з його кабінету вилучили 1,8 тисячі доларів США).

***

Цікаво, що обидві справи об’єднані ще одним персонажем. Це найкращий друг автомобілістів, тих – кому загрожує позбавлення водійських прав, голова Октябрського суду Олександр Струков.

Як головуючий у справі Передерія він заборонив журналістам фотозйомку як обвинуваченого, так і самого себе. А в засіданні по справі Трихни Струков, викликаний як свідок, у доволі грубій формі обурився намаганням журналістів сфотографувати його. Головуючий суддя Юрій Куліш ледь зумів угамувати колегу, котрому роль свідка вочевидь не сподобалася.

До речі, сам Куліш ще на початку слухання справи Трихни видав ухвалу, якою заборонив відеозйомку судових засідань до закінчення з’ясування обставин та перевірки їх доказами.

На його думку, «висвітлення в засобах масової інформації думок прокурора, обвинувачених, потерпілих та інших осіб, які будуть висловлені ними в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, може вплинути на показання недопитаних свідків».

Свідки вже були допитані.

Тому присутність преси та громадськості в обох випадках вітається.

Про автора
Ігор Гавриленко
історик (Історія твориться сьогодні, і творимо її ми)
Ігор Гавриленко
138
Останні публікації