30.06.2015 | 19:16

Мамай. Бреше, як Сірко на вітер (post scriptum)

Наводжу з невеликими купюрами текст постанови прокуратури.

ПОСТАНОВА

про закриття кримінального провадження

17 червня 2015 року                         м. Полтава

[…]

До прокуратури Полтавської області надійшла заява Полтавського міського голови Мамая Олександра Федоровича, про те, що суддя Октябрського районного суду міста Полтави Гольник Лариса Владленівна вимагає з нього неправомірну вигоду за закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відомості про зазначенні обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України 26.01.15 внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015170000000029.

Згідно показів як свідка Мамая О.Ф., останній повідомив, що в період з 19.01.15 по 23.01.15 суддя Октябрського районного суду міста Полтави повідомила Трихні Д.В. про необхідність сплати їй Мамаєм О.Ф. неправомірної вигоди в сумі 5 тис. доларів США за закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно останнього.

Згідно показань як свідка Трихни Д.В., останнім було підтверджено факт вимагання суддею Октябрського районного суду міста Полтави Гольник Л.В. неправомірної вигоди від Мамая О.Ф. за закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно останнього.

Однак, у ході досудового розслідування установлено, що слідчим відділом прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015170000000002, відомості про яке внесено до ЄРДР за заявою Гольник Л.В. від 11.01.15, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369,    ч.2 ст. 383 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42015170000000002 установлено, що Трихна Д.В. обгрунтовано підозрюється і йому 03.06.15 повідомлено про підозру у пропозиції службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою, дій в інтересах третьої особи з використанням наданого службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

В сукупності доказів, у кримінальному провадженні №42015170000000002 підтверджено, що суддею Октябрського районного суду міста Полтави Гольник Л.В. не вимагалась будь-яка неправомірна вигода ні від Трихни Д.В., ні від Мамая О.Ф., а навпаки на її адресу в період з 12 по 23 січня 2015 року надходили пропозиції надати неправомірну вигоду за закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно Мамая О.Ф.

Таким чином, приймаючи до уваги усі матеріали даного кримінального провадження у їх сукупності, слідство прийшло до висновку про відсутність даних, які б підтверджували доводи викладенні заявником Мамаєм О.Ф., а факти щодо вимагання суддею Октябрського районного суду міста Полтави Гольник Л.В. неправомірної вигоди свого об’єктивного підтвердження не знайшли, що в свою чергу виключає ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити кримінальне провадження №42015170000000029 за відсутності в діях судді Октябрського районного суду міста Полтави Гольник Лариси Владленівни складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

2. Копію постанови направити прокурору, який здійснює повноваження по даному кримінальному провадженню та заявнику.

3. Указана постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 284, 303, 304 КПК України прокурору, слідчому судді протягом десяти днів з дня одержання її копії.

Слідчий в ОВС СВ прокуратури області радник юстиції  …

P. P. S. Зараз громадянин Мамай О.Ф. відчайдушно намагається оскаржити цю постанову слідчого прокуратури в Октябрському районному суді.

Стежте за новинами.

Про автора
Ігор Гавриленко
історик (Історія твориться сьогодні, і творимо її ми)
Ігор Гавриленко
138
Останні публікації