Робота арбітражного керуючого у Полтаві призвела до відключення людей від опалення. Хто відповість?
Наприкінці минулого тижня подав запит до Володимира Гройсмана, Арсена Авакова та Павла Петренка. Документ стосується банкрутства «Полтаваоблагробуд», неналежне утримання гуртожитку, а також відсутності опалення взимку та незабезпечення передачі будівлі у комунальну власність територіальної громади.
Полтавський гуртожиток з людьми, але без тепла
Звернулася до мене полтавка Ірина Комишан. Вона мешкає у гуртожитку на вул. Маршала Бірюзова, 66. Від імені жителів будинку жінка просить допомогти відновити теплопостачання. Також мешканці хочуть, щоб будинок передали у комунальну власність громади.
«Полтаваоблагробуд» ще у 2006 році визнана банкрутом. Але відкрита ліквідаційна процедура триває до цього часу. На балансі знаходиться гуртожиток, у якому живе пані Ірина. Крім неї, там мешкають 360 осіб.
За законодавством, майно банкрута має включатися до складу ліквідаційної маси. Проте є винятки, серед яких і гуртожитки. Ці будівлі в разі банкрутства підприємства передаються до комунальної власності відповідних територіальних громад (без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку).
Однак відповідний пакет документів до Полтавської міськради подали лише у 2012 році. Міськрада того ж року надала згоду на передачу цієї будівлі у комунальну власність територіальної громади.
Але, призначений ухвалою Господарського суду Полтавської області, арбітражний керуючий — ліквідатор Олександр Шишлов — зініціював звернення до Октябрського районного суду м. Полтави. Останній своєю постановою вказав, що рішення міської ради — незаконне. Тому гуртожиток та його мешканці залишилися у повному господарському відданні цього ліквідатора.
Міністерство юстиції не дає справедливої оцінки такій роботі
Кому — оренда приміщень, а кому — борги за газ і тепло
Ірина Комишан такі дії пов’язує з небажанням Шилова передавати будівлі у комунальну власність. Причина — розпочата ним комерційна діяльність: надання приміщень гуртожитку в оренду.
При цьому, через накопичення боргів по сплаті компослуг, виникла загроза відключення від газопостачання автономної котельні та припинення опалення будівлі.
Лише завдяки протестам мешканцями та втручанню місцевих органів влади, Шишлов усунув ці обставини. Нарешті клопотання до Полтавської міськради про передачу будівлі у комунальну власність подали.
За результатами виявлених порушень в роботі даного ліквідатора Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області направило до Мінюсту пропозицію. Вона стосується застосування до Шишлова дисциплінарного стягнення. Однак на засіданні Дисциплінарної комісії її відхилили.
Згодом клопотання задовольнили та зобов’язали Полтавську міськраду прийняти до комунальної власності територіальної громади цей гуртожиток. Міська рада це зробила та направила Шишлову копію рішення про прийняття. Ліквідатор мав надати відповідній комісії необхідні документи.
Проте, станом на 10 листопада 2016 року документи не надані.
Більше того, Ірина Комишан говорить, що на сьогодні їхній гуртожиток, через заборгованість перед НАК «Нафтогаз», відключений від газопостачання. Його мешканці, серед яких понад 100 дітей, у зимовий період залишилися без опалення.
Як стверджує пані Ірина, Шишлов до міськради подав документи для розстрочення боргу. Зараз їх розглядають. Але мешканцям, на жаль, тепліше не стає. Незадоволення роботою ліквідатора в черговий раз створило соціальну напругу. Люди стали заручниками недбальства Шишлова.
Міністерство юстиції не дає справедливої оцінки такій роботі, не вбачає порушень чинного законодавства та не вживає до нього відповідних заходів.
Володимир Гройсман, Арсен Аваков та Павло Петренко — адресати нинішнього запиту
Що прошу у Гройсмана, Авакова та Петренка?
Тому у своєму зверненні попросив:
1. Провести перевірку за фактами порушень ліквідатором Шишловим законодавства при здійсненні ліквідаційних процедур у справі про банкрутство ЖКК «Полтаваоблагробуд». Це стосується неналежного утримання і розпорядження наявним майном, незабезпечення передачі зазначеного гуртожитку у комунальну власність та створення соціальної напруги серед мешканців.
2. Надати оцінку роботі Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), яка відхилила подання про притягнення до дисциплінарної відповідальності Шишлова.
3. Забезпечити дотримання Шишловим законності у роботі при здійснені ліквідаційних процедур у справі про банкрутство. Це стосується належного розпорядження майном та недопущення порушення прав мешканців гуртожитку.
