Юрій Бублик: «Освітянам «порадили» організовано прибути до Октябрського суду Полтави, щоби «захистит
12 травня 2014 року в Октябрському районному суді Полтави відбулося повторне судове засідання, де розглядалася справа міського голови Олександра Мамая про адміністративне правопорушення. Мова йде про розміщення понад десятка торгових павільйонів на комунальній землі, що належить громаді міста, та передачу у користування земельної ділянки своїй падчерці.
Попередньо засідання вже було перенесено з 8 травня, коли міський голова не з’явився за викликом судді. 12-го травня працівники міліції все ж забезпечили його явку в залу суду.
На думку народного депутата-свободівця Юрія Бублика, дії Олександра Мамая на останньому судовому засіданні були спрямовані не на об’єктивний розгляд справи, а на її затягування, адже міський голова подав більше 10 різних клопотань, що потребували часу: клопотання на відвід судді, на ознайомлення зі справою, клопотання до залучення усіх свідків.
За ствердженням свободівця, усі клопотання були абсурдними і коли мер зрозумів, що ситуація складається не на його користь, то симулював погане самопочуття.
У зв’язку із госпіталізацією суддя ухвалила
постанову, щодо призупинення розгляду справи на невизначений термін до
одужання міського голови, а також цією постановою вона зобов’язала
заклад охорони здоров’я, де буде лікуватися Мамай, повідомити про стан
його здоров’я, про момент, коли він одужає та буде готовим брати участь у
судовому процесі. 
Поки тривало засідання під стінами суду чекали рішення полтавці. Громада прийшла як на підтримку міського голови, так і проти нього, вимагаючи справедливого суду та покарання. Полтавці, які підтримували Мамая, навіть не приховували, що є працівниками бюджетної сфери і їм «порадили» прийти та «підтримати» міського голову.
«Напередодні судового процесу мені зателефонували освітяни, які повідомили, що у полтавській школі під номером 3 заступник міського голови Світлана Порохня зібрала освітян і «порадила» організовано прибути до Октябрського суду для захисту міського голови. Подібну «пораду» можна вважати зловживанням адміністративним ресурсом, такі речі мають наслідки», - додав народний депутат України від ВО «Свобода» Юрій Бублик.
Також свободівець наголосив, що по даному факту підготує депутатське звернення до прокуратури. По відзнятому місцевими засобами масової інформації відео можливо ідентифікувати присутніх на засіданні та під стінами суду. А згодом перевірити табелі робочого часу. Якщо ж за 12 травня будуть стояти позначки «8 годин на робочому місці», а в цей час людина знаходилася біля зали суду, то відповідно керівництво установ буде притягнуте до відповідальності за зловживання службовим становищем та за адміністративний тиск на своїх підлеглих.
сайт Юрія БУБЛИКА Прес-служба народного депутата Юрія Бублика
